Дело № 2-416/2025 УИД 23RS0056-01-2025-000804-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 05 августа 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18 октября 2023 года между АО "Тинькофф Банк" (до изменения наименования) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на рефинансирование, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 27,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей. Заявление-анкета, являющаяся составной частью кредитного договора, была подписана аналогом собственноручной подписи. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, ФИО1 Банк предоставил заемщику кредитные средства. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласилась при заключении договора, подписав заявление. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк расторг договор в одностороннем порядке 07 июля 2024 года, путем выставления и направления в адрес ФИО1 заключительного счета. На дату расторжения договора задолженность ФИО1 перед Банком составила 586380 рублей 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 487905 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 74042 рубля 94 копейки, иные платы и штрафы – 24432 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", АО "ТБанк" просило суд взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по кредитному договору в сумме 586380 рублей 54 копейки; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 487905 рублей 10 копеек, начиная с 07 июля 2024 года (даты расторжения договора) и по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16728 рублей.

Представитель от истца АО "ТБанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился; в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "ТБанк" в не зависимости от времени и места судебного заседания, содержащее указание на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании судебными повестками, направленными на адрес её регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: 80406209329816, 80407109158827), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, отложении судебного разбирательства не просила, ходатайств, отводов составу суда не заявила, письменных возражений относительно требований истца не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования АО "ТБанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2023 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на рефинансирование, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 27,9 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Заявление-анкета, являющаяся составной частью кредитного договора, подписана аналогом собственноручной подписи.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении кредита, общих и индивидуальных условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми заемщик ФИО1 согласилась при заключении договора, подписав заявление.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей 18 октября 2023 года, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <***>.

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка было изменено с АО "Тинькофф Банк" – на АО "ТБанк"; соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 04 июля 2024 года.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в нарушение п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей.

Условиям кредитного договора предусматривались штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности и плата за невыполнение условий рефинансирования в размере 0,5 % от первоначальной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк 07 июля 2024 года направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, составляющей по состоянию на 07 июля 2024 года 586380 рублей 54 копейки, и расторжении кредитного договора.

На дату расторжения договора – 07 июля 2024 года, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно представленным в деле расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии и справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 07 мая 2025 года составила 586380 рублей 54 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 487905 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 74042 рубля 94 копейки, иные платы и штрафы – 24432 рубля 50 копеек.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, нормам Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и доказательств возврата суммы долга, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ТБанк" задолженности по кредитному договору <***> от 18 октября 2023 года по состоянию на 07 июля 2024 года в сумме 586380 рублей 54 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем вторым п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, после расторжения кредитного договора является правомерным. Обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата кредита и погашения задолженности. На сумму основного долга подлежат начислению указанные проценты до полного исполнения обязательства.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму 487905 рублей 10 копеек (основного долга), начиная с 07 июля 2024 года (даты расторжения договора) и по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 16728 рублей, подтвержденных платежным поручением № 1815 от 04 февраля 2025 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 18 октября 2023 года в размере 586380 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16728 рублей, а всего взыскать 603108 (Шестьсот три тысячи сто восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, 29 <данные изъяты>, в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, <...>, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 487905 (Четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 10 копеек, начиная с 07 июля 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.