РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6724/2022

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Брехт О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 22 февраля 2021 г. был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 11,2 % годовых на срок до 23 февраля 2026 года.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполняются по состоянию на 02 марта 2022 г. возникла задолженность в общем размере сумма, из которых сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размер сумма (л.д.3-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.111-112).

Ответчик Брехт О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, возражений по иску не представила (л.д. 113-115).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, свидетельствующих о надлежащем извещении стороны спора.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2017 г. между сторонами был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ (л.д.30-57).

Согласно подписанному заявлению ответчик Брехт О.А. просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключение базового пакета услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн» (после реорганизации система «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информацмионным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в Банке по каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

Истцом ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлпйн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810824004010769 в российских рублях. Сведений об отзыве к доступу ответчиком не представлено.

21 февраля 21 г. истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Рнлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 21 февраля 2021 г. (13:40 – 13: 51) произвела вход в ВТБ-Онлайн. Посредством ввода кода подтверждения произошла аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования.

22 февраля 2021 г. по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита (л.д.14-20, 21-29).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто оглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.12-13).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Совершение ответчиком таких необходимых действий, как вход в систему «ВТБ-Онлайн», ознакомление с условиями, акцепт условий путем ввода соответствующего поступившего пароля, получение денежных средств на счет, свидетельствует о заключении между сторонами 22 февраля 2021 г. кредитного договора <***>.

Указанный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что с 22 июня 2021 г. ответчик прекратила исполнять обязательства по кредитному договору и по состоянию на 02 марта 2022 г. за Брехт О.А. имеется задолженность размере сумма, из которых сумма - кредит, сумма – плановые проценты за пользование кредитом, сумма – пени.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находя его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и требованиям закона не противоречащим (л.д.8-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07 января 2022 г. истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено (л.д.60-61).

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, который в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 год в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 08 октября 2022 года.