Приговор по делу № 1-351/2023 от 12.12.2023

УИД 76RS0016-01-2023-000366-51

Дело № 1-351/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при помощнике судьи Хачевой А.А., секретаре Шушпанове А.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А., ФИО1, ФИО3,

подсудимой Сюхиной А.С.,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Сюхиной ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием (11 классов), не военнообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

осужденной и отбывающей наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- в ходе следствия задержана в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

1. Сюхина А.С. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Сюхина А.С. в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram», путем переписки, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, широкому кругу лиц на территории г. Ярославля.

При этом Сюхина А.С. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ должно было посредством оборудования «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, на территории г. Ярославля передать Сюхиной А.С. для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Сюхина А.С., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была, находясь в г. Ярославле, получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, расфасованным в свертки, забрать его, и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемым наркотическим средством Сюхиной А.С. передать последней денежные средства за оборудованные «тайники».

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неустановленное следствием лицо в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством «тайника», расположенного в точно неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля, передало Сюхиной А.С. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,432 грамма.

После чего Сюхина А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 52 минут, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> между домами 3 корпус 6 по <адрес> и <адрес> <адрес>, у основания дерева, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у нее при себе наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне и отправив фотографию неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в значительном размере, до конца Сюхина А.С. и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сюхина А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана в лесополосе, напротив <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам: <данные изъяты> между домами 3 корпус 6 по <адрес> и <адрес> <адрес>, у основания дерева, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,432 грамма, был обнаружен и изъят.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

2. Кроме того, Сюхина А.С. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах

Сюхина А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 47 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram», путем переписки, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, широкому кругу лиц на территории г. Ярославля.

При этом Сюхина А.С. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо должно было ДД.ММ.ГГГГ посредством оборудованного не позднее 12 часов 47 минут указанного дня «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, на территории г. Ярославля передать Сюхиной А.С. для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Сюхина А.С., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была, находясь в г. Ярославле, получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать его, расфасовать в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемым наркотическим средством Сюхиной А.С. передать последней денежные средства за оборудованные «тайники».

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 15 часов 20 минут посредством «тайника», расположенного в точно неустановленном следствием месте на территории г. Ярославля, передало Сюхиной А.С. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 29,474 грамма, которое Сюхина А.С. умышленно незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, намереваясь разместить в «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», до конца Сюхина А.С. и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Сюхина А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана в лесополосе напротив <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра Сюхиной А.С., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в помещении УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 29,474 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», в находящейся при ней сумке, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 29,474 грамма, является крупным размером.

3. Кроме того, Сюхина А.С. виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

Сюхина А.С., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 38 минут, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram», договорилась с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного потребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Далее в тот же день, переведя денежные средства в сумме 1500 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, Сюхина А.С., действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовала в лесополосу, расположенную напротив <адрес>, где около 15 часов 20 минут по координатам геолокации <данные изъяты> в снегу обнаружила и взяла, таким образом, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта два свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,320 грамма, пересыпав при этом содержимое одного свертка в имеющуюся при ней колбу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Сюхина А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, была задержана в лесополосе, напротив <адрес>. После чего в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,320 грамма, умышленно незаконно приобретенное Сюхиной А.С. без цели сбыта было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки и правого бокового кармана джинс Сюхиной А.С. в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,320 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Сюхина А.С. в содеянном раскаялась, вину по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания подсудимой Сюхиной А.С., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний Сюхиной А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой — ФИО7 №1 проследовала в лесополосу Скобыкинской рощи <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, которое она приобрела бесконтактным способом с помощью мессенджера «Телеграм», через интернет-магазин «OLYMP», где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего было доставлена в УНК УМВД России по <адрес>, где в отношении нее был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Она ответила, что имеет наркотическое средство «соль». После этого в ее сумке был обнаружен один сверток, с наркотическим веществом «соль» внутри, который она забрала из тайника-«закладки» во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В правом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток, с наркотическом веществом «соль» внутри, который она подняла из тайника-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ в Скобыкинской роще непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, моток липкой ленты и мобильный телефон с сим-картой. В правом боковом кармане джинс была обнаружена пластиковая колба с наркотическим веществом «соль» внутри. В заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «Тинькофф». Обнаруженные два свертка и пластиковая колба с веществом внутри были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие поставили подписи. Обнаруженные моток липкой ленты, мобильный телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи. В августе 2022 г у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем ей понадобились денежные средства. Для этого она нашла в сети интернет объявление, в котором предлагали работу. Списалась с лицом по имени «Женя», разместившим данное объявление, в мессенджере «Телеграмм» данное лицо было указано как «Бородатый». В ходе переписки «Женя» пояснил, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств бесконтактным способом, а именно: в том, что он будет должна получить оптовую партию наркотического средства, в том месте, где ей укажет «Женя», партия могла быть как расфасованной так и не расфасованной. Если партия будет не расфасованной (одним большим весом), то она должна будет расфасовать партию на более мелкие «дозы», в свертки, которые должна будет помесить в «тайники», а координаты «тайника» - скинуть Жене в переписке. За каждый оборудованный «тайник» должна была получать 300 рублей. Она согласилась. После этого от Жени стали приходить сообщения с информацией о месте нахождения той или иной крупной партии наркотического средства, которое было уже расфасовано, она забирала оптовую партию, чтобы оборудовать «тайники», предназначенные для наркопотребителей, скидывала координаты «тайников» Жене, а тот в свою очередь, отправлял наркопотребителям. Когда наркопотребители находили наркотические средства в оборудованных ею тайниках, Женя присылал «заработную плату» на ее биткоин кошелек — 300 рублей за один тайник. Магазин, в котором работала, назывался «OLYMP». В конце ноября, то есть ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от Жени пришло сообщение в «Телеграмме» с указанием места «тайника» с оптовой партией — во <адрес>, в районе <адрес>. Данную партию забрала с целью последующего сбыта. Партия представляла собой несколько свертков из изоленты с веществом, свертков было не более 20. Свертки были в большом пакете, партия была расфасована. В день задержания, ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов, находилась на территории <адрес>, была одна, у нее имелась вышеуказанная партия наркотического средства. Согласно договоренности с Женей, должна была данные свертки разложить по другим «тайникам» на территории <адрес> и данные о местонахождении «тайников» прислать Жене. Она оборудовала несколько «тайников» с наркотическим средством в районе улиц 21-я Линия и <адрес>. Каждое место «тайника» сфотографировала, с помощью специального приложения определила координаты и отправила данные координаты Жене. Когда закончила оборудовать «тайники» и собиралась направить Евгению все фотографии, тот прислал данные об еще одном тайнике во <адрес>, где имелась оптовая партия с наркотическим средством, которую она должна была в последующем расфасовать сама на более маленькие «дозы» и оборудовать из них «тайники». Она отправилась во <адрес>, в район <адрес>, чтобы забрать большую партию, ездила на такси. Когда забрала партию из «тайника», решила, что оставит все себе, и употребит все сама, после чего отправилась назад в <адрес>. В <адрес>, по месту жительства ее ожидала подруга ФИО7 №1, с которой они отправились гулять. В процессе прогулки решила приобрести для личного потребления наркотическое средство — соль, о чем сообщила «Жене» (Бороде), тот пояснил, что она должна будет перевести на указанный счет денежные средства для приобретения наркотика, она перевела «Жене» 1500 рублей с помощью приложения «Тинькоф», установленного на сотовом телефоне, то есть указанное наркотическое средство она приобрела бесконтактным способом с помощью мессенджера «Телеграм», через интернет-магазин «OLYMP». После того как оплатила «дозу», от «Жени» пришло сообщение с указанием «тайника», расположенного в Скобыкинской Роще в <адрес>, куда они направились с ФИО7 №1, не осведомленной о ее действиях. После того, как она взяла из «тайника» наркотическое средство и развернула его, обнаружила, что внутри него имеются два полимерных пакетика с наркотическим средством каждый, она, сидя возле «тайника» пересыпала наркотическое средство из одного их пакетиков в имеющуюся при ней пробирку, так как хотела по пути употребить часть наркотика, после чего один из пакетов она выбросила рядом с «тайником», быстро упаковала пакет с наркотическим средством в фольгу, а фольгу заклеила той же липкой лентой и убрала весь сверток в карман одежды, и вместе с ФИО7 №1 они стали выходить из Скобыкинской Рощи, где и были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, после чего была доставлена в УНК УМВД России по <адрес>, где в отношении нее был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Она ответила, что имеет наркотическое средство «соль». После этого в ее сумке был обнаружен один сверток, с наркотическим веществом «соль» внутри, который она забрала из тайника-«закладки» во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В правом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток, с наркотическим веществом «соль» внутри, который она подняла из тайника-«закладки» ДД.ММ.ГГГГ в Скобыкинской роще непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, моток липкой ленты и мобильный телефон с сим-картой. В правом боковом кармане джинс была обнаружена пластиковая колба с наркотическим веществом «соль» внутри. В заднем правом кармане джинс была обнаружена банковская карта «Тинькофф». Обнаруженные два свертка и пластиковая колба с веществом внутри были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в дальнейшем был оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие поставили подписи. Обнаруженные моток липкой ленты, мобильный телефон с сим-картой и банковская карта, были упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту досмотра был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи (том 1 л.д.39-42, 65-68, 181-183, том 2 л.д.23-24).

Оглашенные показания подсудимая Сюхина А.С. подтвердила. Дополнительно пояснила, что партия, которую она забрала во второй раз, была не для сбыта, а для собственного употребления. В ходе личного досмотра она сообщила, что второй сверток предназначался для сбыта, чтобы ее скорее отпустили. По первому эпизоду она не согласна с квалификацией деяния, просит переквалифицировать его на покушение. Обратила внимание, что сотрудники полиции обнаружили наркотик спустя 3 недели после ее задержания, за это время закладку могли поднять наркопотребители. По второму эпизоду сообщила, что у нее с собой было 30 грамм наркотика, который она подняла во <адрес> и решила оставить себе, реализовывать не собиралась, хотела обмануть поставщика, чтобы забрать наркотик себе. Последний эпизод признает полностью, наркотик приобрела и хранила для себя, квалификацию не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимой Сюхиной А.С. по каждому из эпизодов ее противоправной деятельности подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашались показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что периодически она употребляет наркотическое средство «соль». У нее есть подруга по имени Сюхина А.С., которая также периодически употребляет наркотическое средство «соль». Последний раз она употребляла указанное наркотическое средством совместно с Сюхиной А.С. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сюхина предложила проехать с ней за компанию, но куда именно, не говорила. Так как они являются подругами, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она вместе с Сюхиной гуляли по лесополосе, расположенной в Скобыкинской роще в <адрес>. В какой-то момент времени Сюхина достала свой мобильный телефон и начала двигаться вглубь лесополосы, а ее попросила находиться неподалеку от нее и оглядываться по сторонам, чтобы предупредить ее о нахождении рядом посторонних лиц. При этом она не объяснила ей, для чего это нужно. Она согласилась, т.к. доверяет ей. Через короткий промежуток времени она заметила, как Сюхина подняла что-то с земли (из-под снега) и убрала к себе в карман одежды, после чего они сразу же стали выходить из глубины лесополосы, где к ним подошли сотрудники полиции и доставили ее и Сюхину в здание УНК УМВД России по ЯО, где в присутствии двух приглашенных женщин был произведен ее личный досмотр и личный досмотр Сюхиной. Перед началом досмотра всем присутствующим, в т.ч. и ей, были разъяснены их права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. Она ответила, что при ней не имеется ничего запрещенного. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного при ней обнаружено не было. По факту ее досмотра был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи. В дальнейшем ей стало известно, что Сюхина имела при себе наркотическое средство «соль», которое было обнаружено и изъято у нее в ходе личного досмотра. По факту и процедуре ее задержания, доставления и досмотра ни к кому, в т.ч. сотрудникам полиции, у нее претензий нет (том 1 л.д. 43 – 45).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним с ФИО7 №3 на пл. Юности подошли сотрудники УНК УМВД России по <адрес> и предложили принять участие в личном досмотре девушки в качестве представителей общественности. С сотрудниками полиции они прошли в кабинет, расположенный на первом этаже УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где и происходил досмотр. Досмотр проводился в отношении ранее незнакомой девушки, которая представилась как ФИО6. Более данных не запомнила. Девушка была молодая, примерно 25 лет, была одета в бело-черные кроссовки, черные джинсы, толстовку цвета хаки и черную куртку, с короткими волосами. Перед началом досмотра присутствующим был разъяснен порядок личного досмотра, а также права и обязанности. Об этом было соответствующее упоминание в протоколе, где все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, сотрудница полиции предложила досматриваемой выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые имеются. Девушка пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО6 у последней было обнаружено и изъято: в нагрудной сумке, находящейся при ФИО6 - 1 полимерный сверток с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки у ФИО6 - 1 полимерный сверток с веществом внутри и сотовый телефон «Samsung», с сим-картой, в правом кармане джинс - 1 пластиковая колба с веществом внутри; в заднем правом кармане джинс — банковская карта банка «Tinkoff». Два свертка и пластиковая колба с веществом были помещены в пустой бумажный конверт №, а сотовый телефон и банковская карта — в пустой бумажный конверт №. Каждый конверт опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. На каждой упаковке она и остальные участвующие лица ставили свою подпись. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и она. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. За время проведения досмотра ни она, ни ФИО7 №3 никуда не отлучались, видели и понимали все происходящее (том 1 л.д.131-134).

Кроме того, оглашались показания свидетеля ФИО7 №3 (том 1 л.д. 135-138), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним с супругой ФИО7 №5 в <адрес> подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, в том числе разъяснялось, что он и супруга следят за ходом мероприятия, могут делать замечания, которые подлежат внесению в протокол. Один из сотрудников разъяснил, что будут проверяться географические координаты, по которым возможно могут находиться наркотические средства, так как лицо, осуществившее сбыт указанных средств, было задержано. Сотрудник продемонстрировал поручение следователя, в котором и были указаны данные координаты. При введении этих координат сотрудником полиции на мобильном устройстве, все вместе проследовали к участку местности, расположенному в районе <адрес> пос. 2-ое Брагино и <адрес>, недалеко от частных домов и большого многоэтажного жилого дома, где у основания ствола поваленного дерева, в снегу был обнаружен сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, вроде бы зеленого цвета, который был изъят и упакован в конверт. Конверт опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. О данном действии был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило (том 1 л.д.175-177).

Кроме того, оглашались показания свидетеля ФИО7 №5 (том 1 л.д.178-180), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №4

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2, которая состоит на оперативном учете, как сбытчик наркотических средств, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 может находиться на территории <адрес>, в районе Скобыкинской рощи, при последней может находиться наркотическое средство, которое та планирует сбыть путем оборудования тайников. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 часов по 15:30 часов он совместно с о/у ФИО14 с целью проверки вышеуказанной информации проводили оперативно-розыскных мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 В ходе проведения указанного мероприятия заметили ФИО2 около 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в Скобыкинской роще в <адрес>. ФИО2 была с ФИО7 №1. Поскольку ФИО2 состоит на оперативном учете, то они знают, как она выглядит внешне. ФИО2 вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, смотрела в свой телефон. В какой-то момент ФИО2 остановилась возле одного из деревьев и присела, через некоторое время встала, и вместе с ФИО7 №1 направилась к выходу из лесополосы. В то время, когда ФИО2 присела у дерева, ФИО7 №1 стояла в стороне и интереса к действиям ФИО2 не проявляла. Затем девушки направились к выходу из лесополосы, в сторону <адрес> СНТ «Пруды», шли медленно, с земли ничего не подбирали, друг другу ничего не передавали. Действия девушек были видны, из поля зрения они не пропадали. На основании того, что имелись достаточные основания полагать о возможном наличии у ФИО2 наркотических средств, хранение которых осуществлялось незаконно, было проведено задержание ФИО2 и ФИО7 №1 около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, на расстоянии примерно 200 метров от <адрес> СНТ «Пруды» в <адрес>. Когда подошли к девушкам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на что девушки выразили согласие. При задержании ФИО2 и ФИО7 №1 с помощью установленного приложения на сотовом телефоне, было определено местоположение с указанием адреса как: <адрес> СНТ «Пруды» <адрес>. Однако позднее, при помощи сервиса «2Гис», было установлено точное место задержания девушек как участок местности в лесополосе, напротив <адрес>. После того, как ФИО15 и ФИО16 были доставлены в УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в служебном помещении № в отношении них был проведен личный досмотр. Досмотр производился о/у ФИО7 №8. Позже от коллег стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 среди всего прочего было обнаружено: в сумке - сверток с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки - один сверток с веществом внутри, в правом боковом кармане джинс - одна маленькая колбочка из пластика с веществом внутри. Все вышеперечисленное было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством (том 1 л.д.123-126).

Также оглашались показания ФИО17, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.127-130), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №7

Из показаний свидетеля ФИО7 №9, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела следователем было дано поручение о проведении ОРМ, с целью проверки мест возможного нахождения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения следователя, им совместно с о/у ФИО7 №10 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверялись места возможного нахождения «тайников» с наркотическим средством по указанным в телефоне ФИО2 и поручении следователя координатам. Были проверены 19 координат на наличие в них «тайников», но был обнаружен только один «тайник», в 18 местах (по координатам) «тайников» обнаружено не было. Так, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, по координатам: <данные изъяты>, между домом 3 корпус 6 по <адрес> и <адрес> <адрес>, т. е. по координатам, указанным в телефоне ФИО2 и в поручении следователя, из обнаруженного «тайника» был изъят сверток, перемотанный липкой полимерной лентой, с веществом внутри. Об изъятии наркотического средства им в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра понятым разъяснялись их права и обязанности, в том числе им разъяснялось, что они могут вносить свои замечания в протокол. Обнаруженный сверток при изъятии был упакован в пустой бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>. В протоколе, а также на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия велась фото фиксация происходящего (том 1 л.д.139-141).

Также оглашались показания свидетеля ФИО7 №10, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> (том 1 л.д.152-154), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №9

Из показаний свидетеля ФИО7 №8, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО14 и ФИО7 №7 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана Сюхина А.С. и ФИО7 №1. После чего ею в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Сюхиной А.С., который был начат ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 часов, окончен в 17:50 часов того же дня. Перед началом проведения личного досмотра разъяснила всем присутствующим права и обязанности, в том числе о возможности делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол, а также ход проведения досмотра. Досматриваемая в присутствие участвующих лиц преставилась как Сюхина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного личного досмотра у Сюхиной А.С. было обнаружено и изъято: из сумки, находящейся при Сюхиной А.С. - 1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с надписью на нем «30 г», с веществом внутри; из правого наружного кармана куртки — 1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, изолента зеленого цвета и сотовый телефон Samsung, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; в правом боковом кармане джинс обнаружена 1 маленькая колбочка из пластика с веществом внутри; в заднем правом кармане джинс — банковская карта банка «Tinkоff», на имя ФИО7 №1. Обнаруженные два свертка и одна колбочка были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью скрепленный подписями участвующих лиц; а сотовый телефон и банковская карта были упакованы в другой пустой бумажный конверт, который был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД России по <адрес>, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц. Изъятые у Сюхиной А.С. свертки с веществом и колбочка сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. Позже ей стало известно, что там было обнаружено наркотическое средство. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило (том 1 л.д.120-122).

Кроме того, вина подсудимой Сюхиной А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Сюхиной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при Сюхиной А.С. - 1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с надписью на нем «30 г», с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки — 1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, изолента зеленого цвета, сотовый телефон Samsung, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Биллайн»; в правом боковом кармане джинс — 1 маленькая колбочка из пластика с веществом внутри; в заднем правом кармане джинс — банковская карта банка «Tinkоff», на имя ФИО7 №1 (том 1 л.д.6-9);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество массой 29,474 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 21 – 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон Samsung, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; моток изоляционной ленты зеленого цвета; банковская карта банка «TINKOFF». В ходе осмотра сотового телефона в приложении-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователем под именем «Борода» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой перекопировано путем фотографирования. При запуске раздела «фото» обнаружен ряд фотографий в количестве 20 штук с изображением улиц и географических координат, первая фотография датирована как ДД.ММ.ГГГГ 12:28, последняя датирована как ДД.ММ.ГГГГ 14:38. В частности, имеется фото с изображением насаждения кустарника и деревьев на фоне многоэтажного дома, где между кустами и деревьями имеется красная отметка, и указание координат <данные изъяты>. При вводе указанных координат в программе GPS-навигации установлено, что указанное место соответствует месту в <адрес>, в районе ул. 21-ая линия и <адрес>. Также обнаружена фотография с изображением насаждения кустарника и деревьев, где у основания деревьев имеется красная отметка и указание координат <данные изъяты>. При вводе указанных координат в программе GPS-навигации установлено, что место по координатам соответствует месту в <адрес>, недалеко от <адрес> СНТ «Пруды» в Скобыкинской Роще. На фототаблице к протоколу осмотра зафиксирована переписка с пользователем «Борода». В частности, имеется два входящих сообщения, датированных 12:47 от указанного пользователя следующего содержания: «<адрес> опт 30г крб прикоп», «по подъему фото» и ссылка на координаты геолокации. Также имеются исходящие сообщения с указанием географических координат, описание закладок, веса и способа их упаковки «Ярославль Дзержинск рн крб 0,5 в зеленой изо по точке прикоп 3 см координаты на фото» (том 1 л.д.78-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Сюхиной А.С. фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета; фрагменты фольги серебристо-серого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; пробирка с пробкой из бесцветного полимерного материала, внутри которой имеется порошкообразное веществом белого цвета (том 1 л.д. 142 – 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по географическим координатам: по координатам: <данные изъяты>, между домом 3 корпус 6 по <адрес> и <адрес>А <адрес>, в ходе которого в период времени с 15:55 часов по 16:04 часов, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято: сверток, перемотанный липкой полимерной лентой зеленого цвета с веществом внутри (том 1 л.д.113-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сверток из полимерной лейкой ленты зеленого цвета, внутри которого последовательно упаковано в два однотипных прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона (том 1 л.д.164-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета и порошкообразное вещество голубого цвета массами 29,464 г, 0,245 г и 1,075 г соответственно, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 2 л.д. 29 – 31);

- <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество массой 0,432 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 2 л.д. 50-52).

Также законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются исследованными судом постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и соответствующим рапортом (том 1 л.д. 26-30); материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сюхиной А.С. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой Сюхиной А.С. нашла свое подтверждение в оглашенных с согласия участников процесса свидетельских показаниях ФИО7 №1 – подруги Сюхиной А.С., ставшей очевидцем приобретения подсудимой наркотического средства для личного употребления в Скобыкинской роще, ФИО7 №7 и ФИО17, являющихся сотрудниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Сюхиной А.С. и непосредственно пресекли ее незаконные действия, ФИО7 №8, являющейся сотрудником полиции, проводившей личный досмотр Сюхиной А.С., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты находившиеся при ней наркотические средства, ФИО13 и ФИО7 №3 – представителей общественности, подтвердивших законность проведенного личного досмотра подсудимой, сотрудников полиции ФИО7 №9 и ФИО7 №10, обнаруживших и изъявших в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство из оборудованной Сюхиной А.С. закладки в <адрес>, ФИО7 №4 и ФИО7 №5 – понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия и подтвердивших его законность, а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра Сюхиной А.С., осмотра изъятых у нее предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Сюхину А.С., судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию Сюхиной А.С., поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном объеме в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Личный досмотр подсудимой в здании УНК УМВД России по Ярославской области проведен в соответствии с п.п. 13 и 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Нарушений при проведении личного досмотра подсудимой допущено не было; личный досмотр проводился сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области в присутствии двух участвующих лиц одного пола с подсудимой, которым были разъяснены их обязанности – удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права – делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол; самой подсудимой также были разъяснены права, которые последней были ясны и понятны, о чем свидетельствуют ее собственноручно выполненные в соответствующих графах протоколов личного досмотра подписи; никаких замечаний и возражений по порядку проведения личного досмотра ни участвующие лица, ни подсудимая не высказывали, что также подтверждается их подписями в протоколе.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимой наряду с приведенными доказательствами объективно подтверждаются и показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Экспертные заключения, имеющееся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой Сюхиной А.С. в инкриминируемых ей деяниях.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой Сюхиной А.С., данные ею в ходе следствия и в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствами совершенных преступлений.

При вынесении приговора суд отмечает, что в ходе предварительного расследования подсудимая была обеспечена защитником, перед допросом и следственными действиями ей разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, последствия согласия дать показания, последствия отказа от ранее данных показаний. Протоколы допроса подсудимой имеют отметки об ознакомлении подсудимой с протоколами, замечаний и дополнений к протоколам от подсудимой и защитника не поступало, правильность составления протоколов заверена подписями участников следственных действий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в протоколах следователем зафиксированы именно те показания Сюхиной А.С., которые она давала в ходе следственного действия. Каких-либо нарушений норм УПК РФ следствием при допросе подсудимой допущено не было. Данные протоколы суд признает допустимыми доказательствами.

Прочие исследованные судом материалы (за исключением характеризующих личность подсудимой), в частности, рапорта об обнаружении признаков преступлений (том 1 л.д. 5, 199, 235), доказательственного значения не имеют, поскольку являются процессуальными документами.

Так, в соответствии с исследованными судом доказательствами судом достоверно установлено, что именно Сюхина А.С. незаконно приобрела без цели сбыта для собственного употребления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, два свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,320 грамма, пересыпав при этом содержимое одного свертка в имеющуюся при ней колбу.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,320 грамма, является крупным размером.

Наименование, вес вещества, содержащего наркотическое средство, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимая не оспаривает. При этом суд исключает из описания события преступления по данному эпизоду в части веса наркотика слова «не менее», поскольку его точный вес определен в результате указанных исследований и экспертизы.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что Сюхина А.С. была задержана непосредственно после приобретения ею наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,320 грамма, в одном и том же месте, приобретение осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения Сюхиной А.С. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время приобретения наркотика подсудимой, указав, что она обнаружила в снегу и взяла указанное вещество ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут. На этот период указывают в своих показаниях свидетели – оперативные сотрудники полиции ФИО7 №7 и ФИО7 №6, наблюдавшие за Сюхиной А.С., свидетель ФИО7 №1, находившаяся вместе с подсудимой на месте преступления, а также сама подсудимая.

Данные уточнения существенно не изменяют объем обвинения и не нарушают право подсудимой на защиту.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным и доказанным факт незаконного приобретения Сюхиной А.С. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,320 грамма, без цели сбыта, в крупном размере.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Сюхиной А.С. по факту оборудования «тайника» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, органами предварительного следствия квалифицированы как оконченное деяние по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимой по данному эпизоду на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить объем обвинения в сторону смягчения, в частности, исключить из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В данном случае переквалификация действий Сюхиной А.С. с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предложенная государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимой, не влечет за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения, улучшая ее положение.

С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Сюхиной А.С. ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одновременно внося соответствующие изменения и в фабулу предъявленного Сюхиной А.С. обвинения по данному эпизоду.

Таким образом, за основу приговора по данному эпизоду, а также по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 29,474 грамма, суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых судом установлено, что действия подсудимой в каждом случае носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма) и в крупном размере (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма).

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотиков следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма судом достоверно установлено, что именно Сюхина А.С., и никто иной, в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram», путем переписки, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, широкому кругу лиц на территории г. Ярославля.

После чего Сюхина А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 52 минут, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> между домами 3 корпус 6 по <адрес> и 14а по ул. 21-ая линия поселка 2-е Брагино <адрес>, у основания дерева, оборудовала «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у нее при себе наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,432 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, зафиксировав данное место на своем мобильном телефоне и отправив фотографию неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам: <данные изъяты> между домами 3 корпус 6 по <адрес> и <адрес>, у основания дерева, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,432 грамма, был обнаружен и изъят.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма судом достоверно установлено, что именно Сюхина А.С., и никто иной, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 47 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в сотовом телефоне мобильного приложения «Telegram», путем переписки, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, широкому кругу лиц на территории г. Ярославля.

Сюхина А.С., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была, находясь в <адрес>, получить от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать его, расфасовать в свертки и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории <адрес>, после чего сообщить о местах расположения «тайников» неустановленному следствием лицу с использованием сети «Интернет» посредством мобильного приложения «Telegram», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое ими наркотическое средство, а после оборудования «тайников» с незаконно сбываемым наркотическим средством Сюхиной А.С. передать последней денежные средства за оборудованные «тайники».

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Сюхина А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана в лесополосе напротив <адрес>.

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 29,474 грамма, является крупным размером.

Наименование, вес наркотических средств по данным эпизодам установлены экспертным путем, выводы которых подсудимая не оспаривает. Значительный размер наркотического средства массой 0,432 грамма и крупный размер наркотического средства массой 29,474 грамма согласуются с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Корыстная заинтересованность Сюхиной А.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств по каждому из эпизодов заключалась в получении за это денежных средств.

Вместе с тем суд уточняет формулировку веса наркотического средства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма, исключая слова «не менее», поскольку точный вес наркотического средства установлен проведенными исследованиями, судебно-химическими экспертизами, осмотрами, выводы которых подсудимая не оспаривает.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения Сюхиной А.С. по каждому из эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств указание на приобретение неустановленным лицом наркотических средств и наличие договоренности об этом с подсудимой, поскольку точные сведения о времени, месте и способе приобретения наркотика неустановленным лицом, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены. В связи с чем, суд также уточняет время помещения неустановленным лицом партии наркотиков в «тайники», достижения договоренности об их сбыте.

Данные уточнения не влекут за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, не увеличивают фактический объем предъявленного подсудимой обвинения, не нарушая право на защиту. В свою очередь, уменьшение объема обвинения само по себе улучшает положение подсудимой.

Несмотря на позицию Сюхиной А.С., высказанную в судебном заседании, что за время, прошедшее после оборудования ею закладки с наркотиком массой 0,432 грамма до момента ее обнаружения, ее могли найти наркопотребители, а обнаруженная сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия закладка могла быть оборудована другим лицом, указанная версия подсудимой убедительно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Наркотик обнаружен в том же месте, где, согласно фотографиям и координатам геолокации в телефоне Сюхиной А.С. ею была оборудована закладка. Вес наркотика и его упаковка, включая цвет полимерной липкой ленты зеленого цвета, полностью соответствуют описанию закладки, приведенному в сообщении Сюхиной А.С., отправленному неустановленному в ходе следствию лицу в день совершения преступления, а также показаниям самой подсудимой в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления. Время, прошедшее после оборудования закладки до момента ее обнаружения и изъятия, чрезмерно превышенным не является и не свидетельствует, что закладку с наркотиком могло оборудовать иное лицо, не ставя под сомнение выводы суда.

Также вопреки утверждению Сюхиной А.С. как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что после получения партии наркотика массой 29,474 грамма, она решила оставить его себе для личного употребления, а не в целях последующего сбыта, обманув неустановленное лицо, указанная версия опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и установленными судом обстоятельствами. Содержание переписки Сюхиной А.С. с неустановленным следствием лицом в совокупности с массой изъятого наркотика (29,474 грамма), обнаруженным при ее личном досмотре упаковочным материалом, предшествовавшим получению указанной партии оборудованием другой закладки, а также последующее поведение Сюхиной А.С. по приобретению в тот же день у того же лица для личного употребления наркотика в значительно меньшем объеме (1,320 грамма) с очевидностью свидетельствуют, что наркотическое средство массой 29,474 грамма было получено подсудимой и хранилось ею в находящейся при ней сумке именно с целью последующего незаконного сбыта. В связи с чем приведенная версия подсудимой свидетельствует о ее неполной искренности и правдивости, желании представить происшедшее в выгодном для нее свете.

Установлено, что по вышеописанным эпизодам преступлений (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма и покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма), по независящим от виновной и неустановленного лица обстоятельствам, обнаруженные в незаконном обороте наркотические средства, не были переданы потребителям. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку совместный умысел подсудимой и неустановленного в ходе следствия лица по данным эпизодам не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием Сюхиной А.С. и непосредственным изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, то содеянное образует неоконченные составы преступлений в форме покушений.

Оснований полагать, что Сюхина А.С. по данным эпизодам действовала с единым умыслом, не имеется, поскольку каждый раз она выполняла новое задание неустановленного лица, получая наркотические средства из разных «тайников».

Совместные и согласованные с неустановленным лицом действия Сюхиной А.С., распределение ролей в предварительном сговоре указывают на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Совместная преступная деятельность группы лиц, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается кроме личного признания подсудимой своей вины, протоколом осмотра сотового телефона Сюхиной А.С., в котором обнаружена переписка относительно сбыта наркотиков с фотоизображениями мест закладок с координатами геолокации, обнаруженным при личном досмотре Сюхиной А.С. упаковочным материалом, самой массой наркотических средств и их упаковкой, свидетельствуют об осуществлении Сюхиной А.С. планомерной преступной деятельности по сбыту наркотических средств в соответствии с отведенной ей ролью, а также показаниями оперативных сотрудников УНК, выявивших и задержавших подсудимую, и впоследствии обнаруживших и изъявших наркотические средства.

Все действия виновной по данным эпизодам были направлены на незаконную возмездную передачу запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и составляли часть объективной стороны сбыта, которая была выполнена подсудимой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сеть «Интернет» использовалась соучастниками для достижения договоренности о совершении преступлений, координации совместных действий соучастников, в том числе обмена информацией о месте нахождения наркотических средств, тайников-закладок с наркотическими средствами, а также распространению наркотических средств.

Подсудимая Сюхина А.С. осознавала, что будет принимать участие в распространении запрещенных веществ с использованием сети «Интернет». Это следует из подробной переписки, обнаруженной при осмотре изъятого у нее телефона. Переписка, связанная с незаконным оборотом наркотиков, велась с использованием сети «Интернет». Обнаруженные фотографии с указанием GPS-координат свидетельствуют о том, что эти фотографии планировалось пересылать наркопотребителям через сеть «Интернет», т.е. умысел на использование данной информационно-телекоммуникационной сети у подсудимой имелся.

Использование подсудимой и ее неустановленным соучастником смартфонов для поддержания связи по сети «Интернет» соответствует понятию информационно-телекоммуникационной сети, данному в Федеральном законе от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», согласно которым, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного, оснований для исключения из квалификации действий подсудимой по данным эпизодам квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» судом не усматривается.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При установленной вине действия Сюхиной А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения Сюхиной А.С. от уголовной ответственности и (или) от наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение.

Также по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма и покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Сюхина А.С. совершила три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых отнесено к категории тяжких, два – к категории особо тяжких.

На момент совершения преступлений Сюхина А.С. была не судима. На учете у врачей нарколога и психиатра не состояла. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Работала, где положительно характеризовалась, имела трудовой доход, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем эпизодам являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в <данные изъяты>, а также состояние здоровья членов ее семьи ввиду наличия у них хронических и иных заболеваний, оказание им помощи, по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,432 грамма и незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства массой 1,320 грамма – также полное признание вины, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 29,474 грамма – частичное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сюхиной А.С., по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами они не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сюхиной А.С., судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения не имеется, поскольку достаточных доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступлений, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание Сюхиной А.С., соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимой Сюхиной А.С. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

Санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании вышеизложенного, суд назначает Сюхиной А.С. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает достаточных оснований назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимой по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,432 грамма и массой 29,474 грамма неоконченных составов преступлений в форме покушения суд применяет по данным эпизодам положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд при назначении наказания в отношении подсудимой также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимой, ее возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, по мнению суда, не являются исключительными, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает. Также с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Сюхиной А.С. наказание за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а наказание за преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – 10 лет лишения свободы, то есть размер наказаний, который может быть назначен Сюхиной А.С. по данным эпизодам является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, при таких обстоятельствах, наказание по данным эпизодам назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой Сюхиной А.С., в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст. 73 УК РФ к подсудимой не применяет. По настоящему делу с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, посягающих на особо охраняемые государством объект – здоровье населения, связанного с оборотом наркотических средств, образа поведения подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимой, возможно только в условиях ее временной изоляции от общества на определенный срок.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний за преступления, входящие в совокупность.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Сюхина А.С. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены Сюхиной А.С. до приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости реального отбытия подсудимой наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу, согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Сюхина А.С. задержана ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

В связи с этим в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ей необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Сюхиной А.С. время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 – 82 УПК РФ и мнением сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать Сюхину ФИО32 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию Сюхиной А.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Сюхиной А.С. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Сюхиной А.С. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определить Сюхиной ФИО33 к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

меру пресечения Сюхиной А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Сюхиной А.С. в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Сюхиной А.С. время ее нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;

зачесть в срок отбывания наказания Сюхиной А.С. наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон Samsung с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту банка «TINKOFF», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району; моток изоляционной ленты зеленого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», и полосой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», и полосой красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; пробирку с пробкой из бесцветного полимерного материала, с находящимся в ней наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона; фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета; фрагменты фольги серебристо-серого цвета, сверток из полимерной лейкой ленты зеленого цвета, внутри которого последовательно упаковано в два однотипных прозрачных полимерных пакета с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев