Дело № 2-1891/2023
УИД 77RS0027-02-2023-002024-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Фривеб» о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительный торговый дом «Петрович» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 октября 2020 г. между ООО «СТД «Петрович» и ООО «Фривеб» был заключен договор поставки № ТО 97, в соответствии с которым ответчику был передан товар (строительные материалы), что подтверждается передаточными документами, а ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. По состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность ООО «Фривеб» составляет сумма, которая до настоящего времени не оплачена. Во исполнение обязательств по договору поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г. между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ТО 97-П от 19.10.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г., заключенному между истцом и ООО «Фривеб».
С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с фио, ООО «Фривеб» задолженность по договору поставки – сумма, неустойку по состоянию на 07 февраля 2023 г. – сумма, неустойки в виде пени с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы - сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик - представитель ООО «Фривеб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из материалов дела, а также подтверждается официальными общедоступными сведениями об отслеживании почтовых отправлений, обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом выполнена надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением, которые после неудачных попыток вручения возвращены в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что 19 октября 2020 г. между ООО «СТД «Петрович» (Поставщик) и ООО «Фривеб» (Покупатель) был заключен договор поставки № ТО 97, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные сроки по заявке Покупателя передавать в собственность Покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование, а Покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.
Согласно п. 2.3 договора – в момент поставки товара Поставщик предоставляет Покупателю два экземпляра товаросопроводительных документов (транспортная накладная, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура/универсальный передаточный документ).
Согласно п. 3.1 Договора - Покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки партии товара.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность ООО «Фривеб» по договору поставки составляет сумма, что подтверждается передаточными документами. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Во исполнение обязательств по договору поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г. между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ТО 97-П от 19.10.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г., заключенному между истцом и ООО «Фривеб».
19 октября 2020 г. между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ТО 97-П, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед ООО «СТД «Петрович» по договору поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г., заключенному с ООО «Фривеб», отвечать за исполнение обязательств солидарно.
Лимит ответственности по договору поручительства составляет сумма (п. 2.5 Договора).
В случае нарушения сроков оплаты за товар, ООО «Строительный торговый дом «Петрович» вправе требовать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (п. 6.1 договора поставки № ТО 97 от 19.10.2020 г., п. 4.1 договора поручительства № ТО97-П от 19.10.2020 г.).
Учитывая, что ответчиком задолженность по договору поставки не оплачена, в связи с чем истцом в соответствии с п. 6.1 Договора поставки рассчитана неустойка по состоянию на 07 февраля 2023 г в сумме сумма
В рамках исполнения Договора поставки, Договора поручительства 15 ноября 2022 г. истцом в адрес ООО «Фривеб» и фио направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет взыскиваемой суммы суд признает обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиками представленный расчет не оспорен.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что ответчиком ООО «Фривеб», равно как и его поручителем ФИО1, не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара, на сумму сумма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке стоимость поставленного, но не оплаченного товара в заявленном размере и неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма по состоянию на 07 февраля 2023 г.
Кроме того, в пользу истца следует присудить неустойку со дня подачи иска – 08 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1, ООО «Фривеб» о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Фривеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 19.10.2020 г. № ТО97 в размере сумма, неустойку по состоянию на 07 февраля 2023 г. в размере сумма, неустойку со дня подачи иска – 08 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 13.09.2023 г.