Дело № 2-392/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000619-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее - ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.****г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и ФИО1 заключен договор займа № *** на сумму 33000 руб. со сроком возврата 180 дней с даты предоставления займа, под 328,500% годовых, дата возврата займа - **.**.****г. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.

ООО Микрокредитная компания «Амстердам» исполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет, уплату суммы займа и процентов за пользование не осуществляет.

**.**.****г. ООО Микрокредитная компания «Амстердам» уступило право требования по договору займа № *** ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» в соответствии с договором цессии № *** от **.**.****г..

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. По состоянию на **.**.****г. задолженность по договору составляет 58630 руб., из которой 26527 руб. 90 коп. сумма основного долга, 32102 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование займом.

В этой связи ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от **.**.****г. в размере 58630 руб., судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 1959 рублей, юридических услуг, связанных с подачей иска в суд, в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие доказательств невозможности получения корреспонденции по обстоятельствам, независящим от воли ответчика, последний считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Подпунктами 3,4 пункта 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и ФИО1 заключен договор займа № *** на сумму 33000,00 руб. под 328,500% годовых со сроком возврата 180 дней с даты предоставления займа, дата возврата займа - **.**.****г., полная стоимость займа 38 023 руб. 40 коп. (л.д. 33-34).

Заявление на предоставление займа подписано заемщиком, его личность установлена, содержит просьбу об акцепте направленной оферты и согласие на исполнение условий предоставленного кредита.

С условиями предоставления микрозайма ФИО1 ознакомлена, согласна, договор микрозайма, график платежей подписала.

Выдача кредита по договору займа № *** от **.**.****г. была произведена **.**.****г. путем выдачи заемных средств в сумме 33 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от **.**.****г. (л.д.32).

Таким образом, общество исполнило обязательства по договору микрозайма, заключенному в соответствии с требования действующего законодательства, предъявляемыми к такого типа договорам.

Согласно договору возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами в размере 11795,72 руб. ежемесячно, дата первого платежа **.**.****г., количество платежей - 6.

Погашение кредита осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу офиса кредитора, безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Заемщик ФИО1 исполняла обязательства с нарушением условий предоставления займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на **.**.****г. в размере 58630 руб. 00 коп., из которой 26527 руб. 90 коп. сумма основного долга, 32102 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

На основании заключенного **.**.****г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» договора уступки прав (требований) № *** право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** в сумме 58 630,00 руб. перешло к ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (л.д. 20-22, 36, 37).

Договор уступки прав требования соответствует ст. 389 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу Обществом прав требования по договору займа третьим лицам.

Письменное уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование о погашении задолженности по договору займа должником не исполнено.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 319,216 %.

Размер установленных договором процентов - 328,500% годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт неисполнения заемных обязательств подтверждается материалами дела, размер задолженности соответствует условиям договора микрозайма и графику платежей, согласованному сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., связанных с данным делом, подтвержден договором на оказание юридических услуг ***-ИП от **.**.****г., актом оказанных услуг от **.**.****г., платежным поручением.

Размер представительских расходов, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, является разумным, ответчиком не оспорен, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представлено, в этой связи согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, проигравшей спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», ИНН <***>, задолженность по договору № *** от **.**.****г. в размере 58630 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1959 руб., а также судебные расходы в размере 10000 руб., а всего в сумме 70589 (семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тюрина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.