Дело № 2а-1520/22

67RS0007-01-2022-002807-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Севриковой В.Н., административного истца ФИО1, при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, в обоснование требований указал, что дд.мм.гггг он приговором Сафоновского городского суда <адрес> осужден по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. Решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении него установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указывает, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. На иждивении находится несовершеннолетняя дочь, на содержание которой требуются дополнительные денежные средства. Административный истец проживает в доме совместно с братом ФИО2, который является инвалидом второй группы по зрению. Ночное посещение сотрудниками полиции с проверками отрицательно сказывается на физическом состоянии брата, так как при ночных посещениях резко включается свет в доме, от шума брат долго не спит, мучается головными болями. Просит суд отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал.

Административный ответчик – представитель МО МВД России «Сафоновский» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должностное лицо МО МВД России «Сафоновский» ФИО3 пояснила, что в ее должностные обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе в отношении ФИО1 ФИО1 административный надзор не нарушал, к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Возражений против заявленных требований не имела.

Помощник прокурора Севрикова В.Н. полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка в судебный процесс административного ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Как следствие, дело рассмотрено в отсутствие в процессе административного ответчика.

Выслушав административного истца, должностное лицо, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от дд.мм.гггг №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сафоновского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг ФИО1 осужден по трем эпизодам ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 переведен на неотбытый срок наказания в исправительную колонию строго режима.

Решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> удовлетворены частично: в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 освобожден условно досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 26 дней.

дд.мм.гггг поставлен на учет в МО МВД России «Сафоновский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На дату рассмотрения дела судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята, не погашена, срок установленного административного надзора не истек. ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес> совместно с братом ФИО2, который также как и административный истец является инвалидом второй группы. За время нахождения на учете к административной, уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, обязанности поднадзорного лица выполняет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание определенные законом основания для частичной отмены установленных административных ограничений, обстоятельства, свидетельствующие о тенденции к положительному образу жизни административного истца, отсутствие нарушений и соблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу о возможности частичной отмены ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

По мнению суда, частичное изменение административных ограничений в отношении ФИО1 не нарушит достижение целей административного надзора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к МО МВД России «Сафоновский» удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Мельничук

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2022