Дело № 2а-9150/2025

УИД 35RS0010-01-2024-017823-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

05 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя административных ответчиков Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», Федеральной службы исполнения наказаний России по доверенностям ФИО2, представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» по доверенности ФИО3, при секретаре судебного заседания Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее - ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) о взыскании компенсации,

установил:

ФИО4 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области на обследовании и лечении. Был осмотрен врачом <данные изъяты>, который результат его осмотра не зафиксировал в медицинской карте, скрыл факт того, что ему необходима стоматологическая помощь в виде лечения не менее шести зубов и удаления № и № зубов. Врач не внес эти сведения в медицинскую карту и эпикриз. В эпикризе №, выданном административным ответчиком, указаны недостоверные сведения о том, что ФИО4 не нуждается в стоматологической хирургической помощи. Заключением экспертизы, проведенной по делу № 2а-17/2023, установлено, что № и № зубы рекомендовано удалить, два зуба лечить. С момента проведения судебной экспертизы стоматологическая помощь не оказывалась, в связи с чем основания для лечения и удаления зубов не отпали. В ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области лечение и удаление зубов не произведено, в иные учреждения для оказания стоматологической помощи административный истец не направлен. Внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию об отсутствии нуждаемости в медицинской помощи исключало лечение в иных медицинских организациях после убытия из ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области. Просил взыскать с административного ответчика компенсацию за нарушение его прав в размере 300 000 рублей.

Протокольным определением суда от 17.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен хирург-стоматолог ФИО5.

В судебном заседании административный истец ФИО4, не участвовал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России, по доверенностям ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО6, хирург-стоматолог ФИО5 не явились извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий: приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья: ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи: предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Также в силу статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеем право на медицинскую помощь. Каждый имеем право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Положениями статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 5).

В соответствии с частью 2 статьи 70 указанного Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашаем для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созываем консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 названного Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Право лиц, задержанных, заключенных под стражу, осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 № (далее – Порядок №).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России является учреждением здравоохранения, входящим в уголовно-исполнительную систему, уставной деятельностью которого является оказание медицинской помощи спецконтингенту, действует на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № № и Устава, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым филиал «Больница» (расположен в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) является обособленным структурным подразделениям учреждения, не наделенным статусом юридического лица и действует на основании Положения в интересах ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. Филиал «Больница» оказывает стационарную медицинскую помощь подозреваемым, обвиняемым, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в исправительных учреждениях Вологодской области.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил лечение в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписного эпикриза № с диагнозом: <данные изъяты> За время пребывания в стационаре клинических проявлений крапивницы не отмечалось. Проведено необходимое обследование и лечение. ДД.ММ.ГГГГ консультация стоматолога. Согласно записи из медицинской карты стационарного больного<данные изъяты> в хирургической стоматологической помощи не нуждается.

Согласно медицинского заключения № в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России, УФСИН России по Вологодской области о взыскании морального вреда за ненадлежащее лечение, на которое ссылается истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была оказана следующая стоматологическая медицинская помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр <данные изъяты>, предложено удаление № зуба, от удаления ФИО4 отказался;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при стационарном лечении ему выполнено: № зубы пломбированы <данные изъяты> От удаления № и № зуба ФИО4, отказался.

Как следует из справки начальника секретариата от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУЗ МСЧ – 35 ФСИН России обращений от ФИО4 на неоказание медицинской стоматологической помощи в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области не поступало.

Согласно информации, представленной Прокуратурой Вологодской области, жалоба ФИО4 по вопросам неоказания медицинской стоматологической помощи в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не рассматривались. Нарушений прав ФИО4 не выявлялось, акты прокурорского реагирования по указанным вопросам в интересах ФИО4 не вносились.

Как следует из ответа начальника УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с жалобами на неоказание медицинской стоматологической помощи в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в УФСИН России по Вологодской области не обращался.

В соответсвии с ответом Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях каких-либо обращений, жалоб, заявлений, от ФИО7 по вопросу неоказания медицинской стоматологической помощи в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вологодскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области не поступало, указанных нарушений его прав в ходе проверок в поднадзорных учреждениях не выявлялось, меры прокурорского реагирования не применялись.

Согласно письменным пояснениям заинтересованного лица хирурга-стоматолога ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Костыгов Д..В. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, установлен диагноз: <данные изъяты>. Заключение: в хирургической стоматологической помощи не нуждается. Лечение <данные изъяты> зубов в его компетенцию не входит, так как он врач-хирург стоматолог. Лечение <данные изъяты> входит в компетенцию зубного врача (стоматолога). Лечение зуюлв <данные изъяты> возможно только по месту отбытия наказания в колониях. Стоматолога в штате филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России нет. Предложил ФИО4 удаление № и № зубов, последний категорически отказался, пояснил, что в хирургической помощи не нуждается. Письменно отказ не написал. В период осмотра и консультации ФИО4, создалось твердое убеждение, что лечить зубы ФИО4, не будет, <данные изъяты> Это <данные изъяты> сильный страх перед посещением стоматолога и стоматологическим лечением, который может вызвать панические атаки и полное избегание визитов к врачу, даже при сильной боли.

Согласно акта об отказе от ДД.ММ.ГГГГ составленным и подписанным хирургом стоматологом филиала Больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5, врио начальника филиала Больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО8, дежурным помощником ДПНБ ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от удаления № и № зубов. В устной беседе пояснил, что в хирургической помощи не нуждается. Подтвердить отказ в письменном виде отказался.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО10, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, служит в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области в должности инспектора отдела режима и надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен им в здравпункт учреждения к стоматологу. Однако, ФИО4 в категоричной форме отказался от лечения. В связи с его отказом письменно подтвердить отказ от лечения, был составлен акт.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО1 предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, работает в должности старшей медицинской сестры в ЗП № филиала Больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в здравпункт для консультации стоматолога и при необходимости для дальнейшего лечения. ФИО4 категорически отказался от консультации и всех дальнейших манипуляций со стороны стоматолога. Написать отказ в письменном виде отказался. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе ФИО4 от консультации и лечения врача стоматолога.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО11, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, работает в должности медицинской сестры в ЗП № филиала Больница ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был доставлен в здравпункт для консультации стоматолога и при необходимости для дальнейшего лечения. ФИО4 категорически отказался от консультации и всех дальнейших манипуляций со стороны стоматолога. Написать отказ в письменном виде отказался. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе ФИО4 от консультации и лечения врача стоматолога.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ ЗП № филиал «Больница» составленным и подписанным сотрудниками учреждения, а именно: старшей медицинской сестрой ЗП № ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО1 медицинской сестрой ЗП № ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО11 инспектором ОРЛС ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области ФИО12, указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ категорически отказался от консультации и лечения врача стоматолога, отказался писать отказ в письменном виде.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении условий содержания в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в пользу ФИО4 не имеется, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному лечебно – профилактическому учреждению «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о взыскании компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2025 года.