дело № 2-1675/23
61RS0045-01-2023-002142-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Шевченко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Г.А.Р., третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в суд с иском к ответчику Г.А.Р., третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области о взыскании задолженности указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Г.А.Р., в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оборудование было передано в надлежащие сроки, надлежащим образом и в полном комплекте, что подтверждается подписанным актам о приеме-передаче оборудования.
Ответчику передано следующие оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) (1шт. 16700 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11000 руб.)
В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана Оборудования.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7) подлежит выплата штрафа в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования Заказчику.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по выплате штрафа (п. 5.5) Исполнитель в праве требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.
25.06.2022 ответчик прекратил статус ИП.
Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, оборудование не возвращено.
01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2022г. После завершения процедуры реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1 договора).
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд, взыскать с ответчика 268 864 руб. 45 коп. из которых: 63330 руб. - сумма задолженности за тариф; 132624,45 руб. - сумма задолженности по пени на тариф; 16700 руб. – сумма задолженности за оборудование; 11000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 45210 руб. – сумма задолженности по пени за фискальный накопитель, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5889 руб.
Представитель истца и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Г.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика, которая получена им 02.12.2023, что подтверждается уведомлением о вручении (80407689383800).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП Г.А.Р., в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, оборудование было передано в надлежащие сроки, надлежащим образом и в полном комплекте, что подтверждается подписанным актам о приеме-передаче оборудования.
Ответчику передано следующие оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без НФ (красная) (1шт. 16700 руб.), фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 11000 руб.)
В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана Оборудования.
В соответствии с п. 5.5 договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7) подлежит выплата штрафа в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования Заказчику.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по выплате штрафа (п. 5.5) Исполнитель в праве требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.
25.06.2022 ответчик прекратил статус ИП.
Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, оборудование не возвращено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 268 864 руб. 45 коп. из которых: 63330 руб. - сумма задолженности за тариф; 132624,45 руб. - сумма задолженности по пени на тариф; 16700 руб. – сумма задолженности за оборудование; 11000 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель; 45210 руб. – сумма задолженности по пени за фискальный накопитель,
Требование истца, направленное в адрес ответчика 21.08.2023 о погашении задолженности в размере 268 864,45 руб., оставлены ответчиком без удовлетворения.
01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2022г. После завершения процедуры реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1 договора).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По спору, вытекающему из договора об оказании услуг, истец должен доказать заключение договора и исполнение обязательств со своей стороны (в данном случае передачу оборудования). Указанные факты доказаны истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуги и возврату оборудования исполнял не надлежащим образом, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5889 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Г.А.Р., третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН<***>) задолженность по договору в размере 268 864 рубля 45 копеек из которых: 63330 рублей - сумма задолженности за тариф; 132624 рубля 45 копеек - сумма задолженности по пени на тариф; 16700 рублей – сумма задолженности за оборудование; 11000 рублей – сумма задолженности за фискальный накопитель; 45210 рублей – сумма задолженности по пени за фискальный накопитель, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5889 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.
Председательствующий