72RS0013-01-2025-001054-24
Дело № 2-2445/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 06 июня 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосеть» к ООО «АЛМИ», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Теплосеть» обратился в суд с иском к ООО «Алми», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Алми» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 18.09.2024 г. № 5000231670, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение покупателем обязательств по вышеназванному договору, истцом с ФИО1 был заключен договор поручительства от 18.09.2024 г. № 5000231670-П/1. Поскольку задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена, истец в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков долг в сумме 902 098 руб. 22 коп., а так же неустойку в размере 101 622 руб. 34 коп. за период с 06.12.2024 г. года по 23.01.2025 г., продолжая ее взыскание по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 037 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Алми» ФИО2 в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, сумму долга не оспаривала, заявив о снижении размера неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
18 сентября 2024 года между поставщиком ООО «Теплосеть» и покупателем ООО «Алми» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000231670, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.8-10).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 1 000 000 руб.
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара/услуг за каждый день просрочки.
Обязательства ООО «Алми» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 5000231670-П/1 от 18 сентября 2024 года (л.д.11-12).
Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 вышеуказанного Кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных в материалы дела счет-фактур следует, что истец осуществил поставку товаров ООО «Алми» на сумму 1 103 413 руб. 87 коп., после частичной оплаты, задолженность Общества по договору поставки составила 902 098 руб. 22 коп.
Данная сумма основного долга представителем ответчика не оспаривается.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты в размере 101 622 руб. 34 коп. за период с 06.12.2024 г. по 23.01.2025 г., так как обязательства по оплате товара покупателем и поручителем в установленный договором 45-дневный срок не исполнены.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Так, заявленная неустойка в размере 0,3% соответствует 109,5% годовых, что превышает двойную ключевую ставку Банка РФ, а потому суд считает возможным применить к спорным правоотношениям неустойку за нарушение срока возврата долга по договору поставки из расчета 0,1%, которая будет соответствовать последствиям нарушения обязательств и обеспечит равенство обоих сторон.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Принимая во внимание положения вышеназванного пункта Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что неустойка полежит исчислению за 183 дня – период с 06 декабря 2024 года по 06 июня 2025 года (дата принятия судом решения), что составляет: 165 083 руб. 97 коп.
Расчет:
902 098,22 руб. х 183 дня х 0,1% = 165 083 руб. 97 коп.
С учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 154 755 руб. 27 коп., применив ст. 333 ГК РФ.
Так как по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), начиная с 07 июня 2025 года неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% в день от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствие представителя истца при рассмотрении дела по существу, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. из оплаченных 40 000 руб. по договору оказания юридических услуг № ТО-406 от 23.01.2025 г. (л.д. 5, 6).
В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 037 руб. 31 коп. (без учета снижения неустойки на основании 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 363, 425, 431, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «АЛМИ» (ИНН <***>) ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Теплосеть» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000231670 от 18 сентября 2024 года в размере 902 098 руб. 22 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 06.12.2024 года по 06.06.2025 в размере 154 755 руб. 27 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 037 руб. 31 коп., расходы на услуги представителя 25 000 руб.
Взыскать с ООО «АЛМИ», ФИО1, в пользу ООО «Теплосеть» неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 902 098 руб. 22 коп. и с учетом ее фактического погашения, с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2025 года.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова