Дело № 2-609/2022г.
УИД:07RS0002-01-2022-000368-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., с участием представителей истца: помощника прокурора <адрес> Малкарова К.А., помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., представителя № ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3-ФИО4, ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах № к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о восстановлении срока для принятия наследства
Установил :
Прокурор <адрес> в интересах № обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг., выданных нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № в реестре № на имя ФИО2, ФИО3. Также истец просил восстановить срок №. для принятия наследства, оставшегося после смерти № умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Основанием обращения в суд с исковым заявлением прокурор <адрес> КБР обосновал тем, что №. После его смерти на основании заявления ФИО3 нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 было открыто наследственное дело №г.
№ №. являлся наследником первой очереди, но до настоящего времени принять наследство на имущество умершего №. не смог, в связи с юридической неграмотностью и бездействия матери №
Кроме №, наследниками по закону, принявшими наследство являются ответчики: ФИО2 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГг. № действующая с согласия № обратилась к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР № с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в тот же день нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6- месячного срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГг. в прокуратуру <адрес> поступило заявление № с просьбой выступить в суде в защиту №, в виду бездействия законного представителя №
В результате действиями дедушки и бабушки ФИО2 и ФИО3, бездействием законного представителя №.
№ не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был не правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследство ввиду бездействия его законного представителя.
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора <адрес> Малкаров К.А. просил суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель №Б. ФИО1, действующая по доверенности <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом № М.Р. и по доверенности <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом № исковые требования прокурора просила удовлетворить при этом пояснив, что мать № не обращалась к нотариуса за принятием наследства после смерти №. Она по этому поводу обращалась в различные инстанции в связи с нарушением прав № на получение наследства после смерти отца. № не выполнила своего права по защите прав интересов № не обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти её бывшего супруга № ФИО7 скрыла от нотариуса, обращаясь к нему с заявлением о принятии наследства после смерти сына, о наличии еще одного наследника первой очереди, своего внука. ФИО1 также пояснила, что № являясь на момент рассмотрения предъявленного в его интересах иска №, поддерживает их в полном объеме.
Представители ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности <адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом №. исковые требования не признали и пояснили, что №. вел переписку в социальных сетях с родственниками отца о нежелании вступления в наследство после смерти своего отца. №, мог обратиться к нотариусу о принятии наследства. Он знал о времени смерти отца, был на его похоронах, встречался и общался с сестрой умершего отца и другими членами семьи. Неоднократно заявлял, что не хочет никакого наследства от умершего отца, знал об открытии наследства, каких-либо документов о его неграмотности, имеющихся заболеваний, бездействия его № как гражданин Российской Федерации с 14 лет может получить паспорт, самостоятельно обращаться в суд для защиты своих прав. Кроме того, переписка с тетей №. подтверждает. что он фактически отказался от наследства своего отца.
От третьего лица нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. исх. № поступило заявление о рассмотрении данного дела без её участия.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. «Отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, КБР» следует, что №.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о рождении №, выданного Отдел ЗАГС администрации г. №, из которого следует, что его родителями записаны: отцом- №.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке уничерсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из свидетельство о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. «Отдел ЗАГС администрации <адрес>, КБР» на имя №. рождения следует. что его родителями записаны: отцом-№
Из свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. «Отдел ЗАГС администрации <адрес>, КБР» следует, что брак между № прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. и после расторжения брака №
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № на имя ФИО2, ФИО3 следует, что отец-№ умершего ДД.ММ.ГГГГг. по 1/2 доли имущества состоящего из земельного участка с кадастровым номером №
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № на имя ФИО2, ФИО3 следует, что отец-№ по 1/2 доли имущества состоящего из земельного участка с кадастровым номером №).
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса Баксанского нотариального округа КБР № от ДД.ММ.ГГГГг. № на основании доверенности <адрес>2, выданной нотариусом №. ДД.ММ.ГГГГг. было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти умершего № в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Свидетель № показал, что №
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Из содержания абзаца первого п.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства №, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого № а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах № не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), как органов опеки и попечительства, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства № детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу № возраста.
Судом учитывается, что на момент открытия наследства № в силу № возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за № в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
В судебном заседании представителями ответчиков заявлялось ходатайство о признании недопустимыми доказательствами объяснения № данных ими в прокуратуре <адрес>, на том основании, что при даче этих объяснений эти лица не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний могут нести уголовную ответственность свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, а равно, переводчик за заведомо неправильный перевод.
№ которого предъявлен иск прокуратурой <адрес> является процессуальным истцом, который дает объяснения и поэтому он может быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Поэтому оспариваемые представителями ответчиков по этим основаниям не могут признаны недопустимыми доказательствами.
Ходатайство представителей ответчиков о пропуске прокурором <адрес> пропуска срока исковой давности обращения в суд в защиту прав и интересов №. не подлежит удовлетворению, поскольку государственный орган обращаясь в суд с иском в защиту прав и законных интересов № лица не может считаться процессуальным лицом по вине которого пропущен процессуальный срок.
Суд также приходит к выводу. что представленная переписка № не имеет правового значения к предмету спора.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку при выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, после смерти № были нарушены права и законные интересы № суд приходит к выводу, что оспоримые свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и ФИО3 подлежат признанию недействительными, в силу того, что эти сделки (вступление в наследство) были совершены с нарушением действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск прокурора <адрес> в интересах № к ФИО2, ФИО3, третьему лицу нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить №. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти № умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданные нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО6, зарегистрированные в реестре нотариуса за №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022г.
Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022г.
№
№