РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
24.10.2022.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651477,93 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9715,00 рублей.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 14.01.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен Договор займа №. Согласно условиям Договора ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил Ответчику кредит в размере 485000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 40,36% годовых, открыл банковский счет №, и перечислил сумму займа 14.01.2021.
Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.
Со всеми условиями Договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.
Согласно п.4.2.1. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование и платы.
Согласно п.3.13. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск платежа) Клиент обязан уплатить штраф.
Согласно п.4.1.3. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Однако, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на 15.07.2022 Ответчик обязан возвратить ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 477,93 рублей, состоящую из:
- Суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 476 599,44 рублей;
- Процентов на просроченный долг в размере 174 878,49 рублей.
18.06.2022 ООО МФК "ОТП Финанс" посредством Почты России отправил ФИО1 требование об исполнении обязательств по срочному погашению задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Заемщиком исполнено не было.
Из выписки по счету № видно, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 16.08.2021.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.10.2022 г. (35400069537794), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2021 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен Договор займа №. Согласно условиям Договора ООО МФК "ОТП Финанс" предоставил Ответчику кредит в размере 485 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 40,36% годовых, открыл банковский счет №, и перечислил сумму займа 14.01.2021.
В соответствии со ст.30 Федерального Закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч.6 ст.7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.
Со всеми условиями Договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.
Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 485 000,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
Из выписки по счету № видно, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является 16.08.2021.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Однако, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
По состоянию на 15.07.2022 Ответчик обязан возвратить ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 477,93 рублей, состоящую из:
- Суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 476 599,44 рублей;
- Процентов на просроченный долг в размере 174 878,49 рублей.
18.06.2022 ООО МФК "ОТП Финанс" посредством Почты России отправил ФИО1 требование об исполнении обязательств по срочному погашению задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Заемщиком исполнено не было.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 477 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31.10.2022.
Председательствующий