Дело № 2-1-756/2023
64RS0008-01-2023-000942-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Гараниной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № путем подписания простой электронной подписью, согласно которому ответчику был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк России № на сумму <данные изъяты> руб. В установленный срок ответчик всю сумму долга и процентов не возвратил, задолженность составляет: сумма основного долга – 27 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 500 руб., из которых ответчик частично погасил проценты на сумму 12 027 руб.40 коп., итого задолженность составляет 55 472 руб.60 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб.18 коп.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, был извещен о дате рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма № (далее договор займа) путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, на срок 15 дней (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 361.350% годовых, из расчета 0.99% в день, общая сумма займа и процентов составляет 31 544 руб.10 коп., которая должна быть возвращена одним платежом в конце срока. Способы внесения заемщиком денежных средств предусмотрены п. 8 договора займа (л.д.6).
В исполнение договора займа истец произвел ответчику денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк России № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.18).
В силу п. 12 договора займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф, пени) договором займа не предусмотрены.
Как указано на 1 странице договора займа, не допускается начисление процентов и иных платежей по договору займа после того, как сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере не оспаривается ответчиком. Ответчиком доказательств уплаты всей суммы займа и процентов не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В рассматриваемом споре положения договора займа, заключенного с ответчиком, соответствуют положениям Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязательство по возврату всей суммы займа ответчиком не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 55 472 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора займа и положениям Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик расчет не оспорил, с иском согласился (ст. 56 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб.18 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 472 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья О.Н. Левошина