КОПИЯ
Дело № 2-1357/2022
УИД 42RS0002-01-2022-001400-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 10 августа 2022 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при помощнике судьи Григорьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Заводной ВВ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Заводной В.В. в свою пользу денежные средства в размере 129 584,22 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 62 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3791,68 руб..
Исковые требования мотивированы следующим.
28.08.2020 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Заводной В.В. (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг правового характера № 28ХН7МА088О8ЕТ20 (Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № 28ХН7МА088О8ЕТ20 от 28.08.2020, в соответствии с которой услуги Исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора от 24.08.2020 № 00041-CL-000000014552 между Заказчиком и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», по которым осуществляется возврат денежных средств.
В соответствии с п. 3.4 Договора услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5 Договора Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.
В соответствии с п. 3.7 Договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.
В соответствии с п. 4.1.1 Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.
В соответствии с п. 4.2 Договора факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.
В соответствии с п. 4.7 Договора цена услуг является неизменной.
В соответствии с п. 4.8 Договора все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг.
Также при подписании Договора Заводной В.В. было выдано обязательство ИП ФИО1 о том, что она обязуется в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств оплатить стоимость услуг в размере 43 194,74 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 129 584, 22 руб..
Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.
08.12.2021 ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.
Претензия была получена ответчиком 21.12.2021.
На сегодняшний день акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. С требованиями о расторжении договора ответчик к истцу не обращался.
В соответствии с условиями договора обязательство предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет (возврате страховой премии) лежит на Заказчике (п. 3.9 Договора). Взятые на себя обязательства Заказчик не выполнил.
Исполнитель доступа к счетам Заказчика не имеет и, соответственно, предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет Заказчика не может.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МАКС».
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5об.).
Ответчик Заводная В.В. в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (адресная справка от 25.04.2022, л.д. 61), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Третьи лица ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.08.2020 года между заказчиком – Заводной В.В. и исполнителем - ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг правового характера №28ХН7МА088О8ЕТ20, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1), а заказчик обязался принять и оплатить их.
Услуги исполнителя направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком (л.д. 67-69).
В приложении №1 к договору определен перечень услуг и их стоимость: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании – 5710, 14 руб., анализ кредитного договора №00041-СL -000000014552 от 24.08.2020 между заказчиком и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 11247, 91 руб., анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора: №00041-СL -000000014552 от 24.08.2020 между заказчиком и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и по которым осуществляется возврат денежных средств – 11247, 91 руб., изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекса приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 14988, 58 руб.. Итого – 43194, 74 руб..
Ответчик выразил свое согласие со стоимостью услуг в общем размере 43194, 74 руб., согласовав перечень оказываемых услуг и стоимость каждой услуги в отдельности, что подтверждается подписанной между сторонами заявкой №28ХН7МА088О8ЕТ20 от 28.08.2020 (приложение №1 к Договору) (л.д. 11).
Согласно п. 3.9 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета и в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств - произвести оплату стоимости услуг исполнителя.
Одновременно с заключением договора Заводная В.В. дала письменное обязательство произвести оплату услуг в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств, а также обязательство о том, что в случае нарушения установленного срока она выплатит комиссию в трехкратном размере, что составляет 129584, 22 руб. (л.д. 12).
Во исполнение договора истец провел анализ кредитного договора №00041-СL -000000014552 от 24.08.2020, заключенного между заказчиком и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, заключенных при оформлении кредитного договора №00041-СL-000000014552 от 24.08.2020 года; изготовил и направил 28.08.2020 года заявления на расторжение договора страхования, заключенного между Заводной В.В. и АО «МАКС» в рамках кредитного договора и на возврат страховой премии в размере 28796, 49 руб., а также на расторжение договора страхования, заключенного между Заводной В.В. и ООО «Кредит Европа Лайф» в рамках кредитного договора и на возврат страховой премии в размере 115185, 96 руб. (л.д. 13-14).
Результатом таких действий истца стал возврат ответчику от АО «МАКС» 08.09.2020 страховой премии в сумме 28796, 49 руб., а также возврат ответчику от ООО СК «Кредит Европа Лайф» страховой премии в размере 115185, 96 руб. (л.д. 91).
Далее, истцом составлен акт об оказании услуг от 07.12.2021 года, который вместе с претензией о выплате цены договора направлен в адрес ответчика (л.д. 19-22).
Представленные в материалы дела документы от ответчика: письмо-подтверждение, заявление, квитанции, платежное поручение, договор №28ХН7МА088О8ЕТ20 от 28.08.2020 (л.д. 85-97), подтверждают факт заключения договора, и его исполнение. То обстоятельство, что представленный ответчиком договор подписан только стороной истца не свидетельствует о том, что сделка не состоялась, поскольку в материалах дела имеется аналогичный договор, подписанный обеими сторонами. Факт подписания указанного договора, равно как и его исполнение, ответчиком не опровергнуто.
Анализируя материалы дела, факт возврата ответчику страховой премии в размере 143982 руб. 45 коп., направление ответчику акта приема-передачи оказанных услуг по договору, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору на оказание услуг правового характера №28ХН7МА088О8ЕТ20 от 28.08.2020 истцом выполнены в полном объеме, страховая премия возвращена ответчику в полном объеме.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 129584, 22 руб., которая рассчитывается как трехкратная стоимость услуг по договору, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
С ответчика подлежит взысканию стоимость услуг в размере 43194, 74 руб. (основная задолженность), поскольку обязательства истцом по договору оказанию услуг выполнены в полном объеме.
Сумма в размере 86389, 48 руб., являющаяся разницей между взыскиваемой суммой (129584, 22руб.) и стоимостью услуг по договору (43194, 74 руб.) имеет природу неустойки, поскольку представляет собой ответственность ответчика за несвоевременную оплату стоимости услуг.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору займа, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.
Разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по несвоевременному внесению стоимости оплаты по договору оказания услуг, суд учитывает, что истец не понес какие-либо негативные последствия, значительные потери и существенные убытки, а также утрату имущества, доказательств последнего в материалах дела не имеется. Вместе с тем, взыскиваемая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору оказания услуг со стороны заказчика, с учетом стоимости услуг и периода просрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки с 86389, 48 руб. до 1000 руб. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3791,68 руб. (л.д. 3), а также понесены почтовые расходы в размере 62 руб. (л.д. 7), указанные расходы обоснованы, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Заводной ВВ, паспорт **** №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору на оказание услуг правового характера №28ХН7МА088О8ЕТ20 от 28.08.2020 в размере 43194 руб. 74 коп., неустойку в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3791 руб. 68коп., а всего взыскать 48048 (сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей 42 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 17.08.2022.