№ 2-869/2025

УИД: 24RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 109108,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4273 рубля.

Требования мотивированы тем, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответственное определение. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 3 заявления. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 3, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 3) на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*2981. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 109108,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 92135,08 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 16973,63 рубля. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.12.20185 года является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, направила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования банка признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 96-97).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме посредством одобрения банком заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк установил ФИО1 лимит кредитования, который может быть изменен в пределах до 220000 рублей путем обращения клиента в банк с письменным заявлением/по телефону и одобрения со стороны банка путем изменения лимита. Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год. Процентная ставка по операциям составляет 39,9% годовых. До момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа составляет 5% (мин 300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично, при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность, или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником центра при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации и только при перевыпуске карты). Также в Правилах указано, что активация карты может осуществляться через авторизированную зону Системы мобильный банк, в меню карты, по кнопке «Активация», с подписанием Телекода. В силу положений п. 2.8.1 Правил одним из способов предоставления Пин-кода Банком Клиенту посредством автоматизированных систем, а также путем направления почтой/курьером по адресу, указанному клиентом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв счет, предоставив ответчику возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.

С момента активации карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате минимального платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца и выписке по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109108,71 рублей, в том числе: 92135,08 рублей - основной долг, 16973,63 рубля – проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ банк посредством Почты России направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному требованию банк потребовал от ответчика досрочного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнения всех обязательств по кредитному договору, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 120374,68 рубля, включая сумму кредита – 92135,08 рублей, сумму начисленных процентов – 12451,16 рубль, сумму комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором, в размере 15788,44 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности судья находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109108,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2136,63 рублей. Определением мирового судьи судебного участка 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в общей сумме 4273 рубля подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2136,63 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2136 рублей и на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 4273 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109108,71 рублей, в том числе: 92135,08 рублей – основной долг, 16973,63 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 рубля, а всего 113381 (сто тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.