особый порядок
Дело № 1-604/2023 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Коломна 16 октября 2023 года
Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес> военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год ( состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: запрещение пребывание в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары рестораны); запрещение посещение и участие в проведении массовых и культурно-массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить ФИО1, без уведомления органов внутренних дел, выезжать за пределы городского округа <адрес>, кроме случаев, связанных с работой; обязать ФИО1 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Коломенского городского суда <адрес> ранее установленные решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра. Зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городскому округу Коломна с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, 2 раза в месяц первый и второй четверг месяца к 10 ч. 00 мин., у ФИО1 проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты дознанием не установлено возник умысел на уклонение от административного надзора, во исполнении которого, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна, в нарушении статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сменил место своего проживания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес>, в квартире у своего знакомого Свидетель №2 до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна майором полиции Свидетель №1, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора ФИО1 не прибыл для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, т.к. он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (л.д. 36-41), состояние его здоровья.
Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), страдает заболеванием <данные изъяты>
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно-осужденных, достаточен для его исправления
Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.
Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и места регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, при вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.А.Беляева