Копия УИД: 16RS0050-01-2023-003280-28
Категория 2.171 Дело № 2-3907/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шакировой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее по тексту – манеев А.Р.., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита», ответчик) о взыскании стоимости по договору об оказании услуг. компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании иска указала, что 15 октября 2022 года между истцом и АО КБ «Локо банк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Также истцом была приобретена услуга – платежная гарантия Сертификат №№, стоимостью 150812,80 рублей, оплачено 15.10.2022 года из кредитных средств. 25.10.2022 истец направил по почте заявление об отказе от предоставленной услуги, однако денежные средства возвращены ему не были.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость договора об оказании услуги в размере 150812,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставив суду возражение на иск с приложенными документами.
Представитель третьего лица Ао КБ «Локо Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).
В соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая (далее по тексту ГПК РФ) сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15 октября 2022 года между истцом и АО КБ «Локо Банк» заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто», на приобретение транспортного средства, согласно которому последнему предоставлен кредит (л.д. 22-24).
Также в этот же день между истцом и ООО «Авто-Защита» на основании собственноручно подписанного истцом заявления заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» № № от 15.10.2022 года (л.д. 20). За выдачу независимой гарантии истцом было оплачено 150812,80 руб. на основании его заявления на перечисление денежных средств, адресованного банку. Договор состоит из заявления на заключение договора, Общих условий договора и Сертификата (п.2.3 Общих условий)
Во исполнение условий договора истцу был выдан Сертификат (л.д. 20), по условиям которого Гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») обязуется выдать Бенефициару (КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) независимую гарантию (далее - Гарантия), на основании которой по требованию Бенефициара при наступлении определенных Гарантией обстоятельств обязуется выплатить Бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму Гарантии.
Согласно п.п. 3.1, 4.1 Общих условий по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, Общих условиях и гарантии, общество (гарант» по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними, а клиент обязуется уплатить обществу денежную сумму, которая определяется в момент заключения договора с учетом тарифов и фиксируется сторонами в заявлении.
В силу п. 3.3 гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм.
Согласно п. 3.5 Общих условий обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.
В силу п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключеня договора, уведомив об этом общество до предоставления гарантии.
Согласно п. 6.4 Общих условий передача гарантии бенефициару осуществляется гарантом с помощью следующих каналов связи:
- направление оригинала гарантии почтовой связью,
- направление оригинала гарантии курьерской доставкой.
- направление оригинала гарантии в виде электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью гаранта через системы электронного документооборота.
Выбор способа передачи гарантии осуществляется гарантом самостоятельно и не требует согласования с клиентом или бенефициаром.
В сертификате также указаны параметры кредитного договора, для исполнения которого заключается соглашение о выдаче независимой гарантии: кредитор КБ "ЛОКО-Банк" АО, кредитный договор №, срок действия договора с 15.10.2022-14.10.2024.
В возражениях на исковое заявление ООО "АВТО-ЗАЩИТА" ссылается на исполнение договора.
В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Представителем ответчика была представлена гарантия №№ с отметкой о получении 24.10.2022 года через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Из представленной в суд гарантии следует, что она направлена в банк 17.10.2022 года.
Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой гарантии, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана в полном объеме и оснований для возврата истцу денежной суммы, уплаченной по договору, по основаниям, заявленным в иске не имеется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что применение положений ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", на которые ссылался истец при подаче иска, не подлежат применению в спорных правоотношениях сторон, поскольку на момент подачи истцом соответствующего заявления, услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа производны от основных требований, следовательно для их удовлетворения так же не имеется законных оснований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда г.Казани А.Е. Алтынбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года