Дело № 2-3670/2025

24RS0017-01-2025-003641-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре Триппель Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между ОАО «РЖД» (подрядчик) и АО «АЯМтранссервис» (заказчик) договора на выполнение текущего отцепочного ремонта грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ № заявителем осуществлен ремонт вагона №, при выполнении которого снята надрессорная балка № и принята на ответственное хранение вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) подрядчика. После выполненного ремонта, передачи детали на хранение и до настоящего времени данная запасная часть находится на площадке хранения Эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры (ВЧДЭ-7 Красноярск-Восточный). Надрессорная балка № согласно заключению по случаям излома или обнаружения в эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ годна к дальнейшей эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено письмо от АО «АЯМтранснссервис» №АЯМ о том, что последнее, будучи собственником приведенной детали, отказывается от прав на запасную часть №. На основании изложенного заявитель просит признать бесхозяйной движимую вещь надрессорную балку №, признать право собственности ОАО «РЖД» на указанную движимую вещь.

Представители заявителя ОАО «РЖД», заинтересованного лица АО «АЯМтранссервис» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

Так, в согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на выполнение разовых работ по текущему ремонту грузового вагона № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» производило текущий отцепочный ремонт в объеме ТР-2 грузового вагона №, принадлежащего АО «АЯМтранссервис», в эксплуатационном вагонном депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

При выполнении ремонта вагона № с него была снята надрессорная балка № и принята на ответственное хранение вагонным эксплуатационным депо Красноярск-Восточный (ВЧДЭ-7) ОАО «РЖД», что подтверждается актом МХ-1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

После проведения ремонта вагона, передачи деталей на хранение и до настоящего времени данная запасная часть находится на площадке хранения эксплуатационного вагонного депо Красноярск-Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Из заключения по случаям излома или обнаружения в эксплуатации трещины надрессорной балки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении неразрушающего контроля дефектов не выявлено, надрессорная балка годна к дальнейшей эксплуатации.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЯМтранссервис» просило ВЧДЭ Красноярск-Восточный принять надрессорную балку, организация отказывается от детали. Номер детали №.

В ходе рассмотрения дела от АО «АЯМтранссервис каких-либо правопритязаний на надрессорную балку № не последовало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку собственник движимого имущества – надрессорной балки № отказался от него, такое имущество следует признать бесхозяйным, признав право собственности на него за ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь: надрессорную балку №.

Признать право собственности ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) на движимую вещь: надрессорную балку №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.