Дело №2а-1287/2025

УИД:28RS0023-01-2025-001924-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО3 ФИО8 о взыскании штрафа за налоговое нарушение, пени

установил:

УФНС по Амурской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО4 является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании сведений, полученных в порядке ст. 85 НК РФ от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, установлено получение ФИО4 дохода по договору купли-продажи от 16 сентября 2022 года в сумме 800 000 рублей от реализации гаража, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ. Поскольку налогоплательщиком в установленный срок налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год по форме 3-НДФЛ с отраженной суммой полученного дохода от продажи иного недвижимого имущества не представлена, Управление в соответствии с положениями п. 1.2 ст. 88 НК РФ, на основе имеющихся у налогового органа документов (информации) с 18 июля 2023 года проведена камеральная проверка сформированного автоматизированного расчета суммы НДФЛ за 2022 год. По результатам проверки налоговым органом самостоятельно, на основании имеющихся сведений произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. В ходе камеральной проверки расчета НДФЛ за 2022 год, установлено, что сумма полученного дохода от реализации объекта за налоговый период составила 800 000 руб., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет 71 500 рублей. Налоговым органом при вынесении решения применены смягчающие обстоятельства, на основании чего размер штрафа снижен в 64 раза, который составил по п.1 ст. 119 НК РФ 167,58 рублей (71 500 х5%х 3 мес./64 раза), по п.1 ст.122 НК РФ 223,44 рублей (71 500,00 х 20% /64 раза). Решение от 22 февраля 2024 года № 1845 направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением (реестр от 07.03.2024). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 2 апреля 2024 года (по сроку уплаты 17 июля 2023 года) в сумме 77 186,37 рублей, в том числе налог - 68 891,02 рублей, пеня - 8 295,35 рублей. В связи с тем, что по истечении установленного законодательством срока налогоплательщиком не произведена оплата НДФЛ за 2022 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ на общее отрицательное сальдо ЕНС начислена пеня в сумме 21 760,91 рублей, в том числе: за период с 18 июля 2023 года по 27 июня 2024 года в сумме 11 437,22 рублей; за период с 28.06.2024 по 19.05.2025 в сумме 10 323,69 рублей. Сумма задолженности по НДФЛ, пеня (в сумме 1590,48) оплачена налогоплательщиком 08.08.2025, на основании чего задолженность по пене, подлежащая взысканию составила 20 170,43 рублей. Таким образом, в требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В связи с переходом на ЕНС задолженность по пени числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам. Требование от 16.05.2024 № 2302 направлено в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением 20.05.2024 года. В связи с тем, что задолженность не была уплачена ФИО4 в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом принято Решение от 27.06.2024 года № 40047 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Решение от 27.06.2024 года № 40047 направлено в ЛК налогоплательщика и получено ФИО4 27.06.2025 года. В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обращался к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1: Заявление от 27 июня 2024 года о вынесении судебного приказа (реестр о направлении заявления о вынесении судебного приказа в суд от 09.08.2024 года). 14 августа 2024 года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-3248/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу налогового органа задолженности по НДФЛ в сумме 68 500,00 рублей, пени в сумме 11 437,22 рублей, штрафа в сумме 391,02 рублей. Всего в сумме 80 328,24 рублей. Заявление от 19 мая 2025 года о вынесении судебного приказа (реестр о направлении заявления о вынесении судебного приказа в суд от 04.06.2025 года). 6 июня 2025 года Мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-1538/2025 о взыскании с ФИО5 в пользу налогового органа пени в сумме 10 323,69 рублей. На основании определения от 27 июня 2025 года судебный приказ № 2а-1538/2025 года был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО4 за счет её имущества в доход государства: штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 167,58 рублей; штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 223,44 рублей; пеню в сумме 20 170,43 рублей (в том числе: за период с 18.07.2023 по 27 июня 2024 года в сумме 9 846,74 рублей; за период с 28 июня 2024 года по 19 мая 2025 года в сумме 10 323,69 рублей). Итого отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС), подлежащее взысканию, составляет 20 561,45 рублей.

Административный ответчик ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседании, о причинах неявки суду неизвестно, обеспечила явку своего представителя ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст.150 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 на административных исковых требованиях настаивала в полном объёме по доводам административного искового заявления, пояснив, что штраф уменьшили в 64 раза, уменьшение пени НК РФ не предусмотрено, а освобождение от государственной пошлины оставляют на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила уменьшить штраф, пеню и освободить от уплаты государственной пошлины, пояснив и представив подтверждающие документы о том, что ФИО4 была прооперирована, вырученные от продажи гаража денежные средства, пошли на лечение тяжелого заболевания, в настоящее время имеет вторую группу инвалидности, продолжает лечение.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 229 Кодекса, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма N 3-НДФЛ) (далее - Декларация) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО4 состоит на учете в Управлении ФНС России по <адрес>, в качестве налогоплательщика. ФИО4 реализовала 16 сентября 2022 года объект недвижимого имущества, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, цена сделки, информация о которой получена налоговым органом составила 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется при продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ:

- в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

ФИО4 не представила в установленный срок налоговую декларацию по НДФЛ за 2022 год по форме 3-НДФЛ с отраженной суммой полученного дохода от продажи недвижимого имущества. Управление в соответствии с положениями п. 1.2 ст. 88 НК РФ на основе имеющихся документов (информации) 18.07.2023 провела камеральную проверку. По результатам проверки налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. В ходе камеральной проверки и расчета НДФЛ за 2022 год, установлено, что сумма полученного дохода от реализации объекта за налоговый период составила 800 000 руб., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет 71 500,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Статья 114 НК РФ предусматривает возможность снижения размера штрафов,

налагаемых на налогоплательщиков за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих обстоятельств. Обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотрены ст.112 НК РФ.

Пунктом 3 ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

На основании изложенного, Управлением принято Решение от 22.02.2024 № 1845 о привлечении ФИО4 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ. Налоговым органом при вынесении решения применены смягчающие обстоятельства, на основании чего размер штрафа снижен в 64 раза, который составил по п.1 ст. 119 НК РФ 167,58 рублей (71 500,00 х5%х 3 мес./64 раза), по п.1 ст.122 НК РФ 223,44 рублей (71 500,00 х 20% /64 раза). Решение от 22.02.2024 № 1845 направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением (реестр от 07.03.2024).

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора

возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в

отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.04.2024 года (по сроку уплаты 17.07.2023 года) в сумме 77 186,37 рублей, в том числе налог – 68 891,02 рублей, пеня – 8 295,35 рублей.

В связи с тем, что по истечении установленного законодательством срока налогоплательщиком не произведена оплата НДФЛ за 2022 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ на общее отрицательное сальдо ЕНС начислена пеня в сумме 21 760,91 рублей, в том числе: - за период с 18.07.2023 по 27.06.2024 в сумме 11 437,22 рублей; - за период с 28.06.2024 по 19.05.2025 в сумме 10 323,69 рублей.

Сумма задолженности по НДФЛ, пеня (в сумме 1590,48) оплачена налогоплательщиком 08.08.2025, на основании чего задолженность по пене, подлежащая взысканию составила 20 170,43 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начислений пени на сумму недоимки, осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности, в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется в отношении отрицательного сальдо ЕНС и подлежит исполнению до формирования положительного или нулевого сальдо.

Сальдо ЕНС может быть как больше, так и меньше суммы, указанной в направленном требовании. При изменении суммы задолженности направление дополнительного уточненного требования налоговым законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в требование об уплате задолженности предъявляется налогоплательщику один раз, до полного погашения отрицательного сальдо. В нем же указываются пени, начисленные на момент выставления требования. Однако, если налог не уплачен, пени продолжают начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с переходом на ЕНС задолженность по пени числится как совокупная, начисленная на отрицательное сальдо ЕНС, то есть без разбивки по налогам.

Согласно п. 1-2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не

являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие

сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

В ходе камеральной проверки Расчета НДФЛ за 2022 год, установлено, что сумма полученного дохода от реализации объекта за налоговый период составила 800 000 руб., сумма налога, подлежащего уплате в бюджет 71 500,00 рублей.

Административный ответчик не исполнил обязательство по уплате налогов, инспекцией в последующем направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2024 года сроком уплаты до 21 июня 2024 года, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Требование об уплате налога и пени направлены по месту регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что задолженность не была уплачена ФИО4 в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом принято Решение от 27.06.2024 года № 40047 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Решение от 27.06.2024 года № направлено в ЛК налогоплательщика и получено ФИО4 27.06.2025 года

14 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-3248/2024 о взыскании с ФИО4 в пользу налогового органа задолженности по НДФЛ в сумме 68 500,00 рублей, пени в сумме 11 437,22 рублей, штрафа в сумме 391,02 рублей. Всего в сумме 80 328,24 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2а-3248/2024 определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №1, 31 июля 2025 года был отменен.

6 июня 2025 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 был вынесен судебный приказ № 2а-1538/2025 о взыскании с ФИО5 в пользу налогового органа пени в сумме 10 323,69 рублей.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №2а-1538/2025 определением мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №1, 27 июня 2025 года был отменен.

В Тындинский районный суд налоговый орган обратился 24 октября 2025 года, процессуальный срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае административным истцом не нарушен.

Расчет задолженности пени проверен судом и признан правильным. Доказательств в подтверждение того, что административным ответчиком своевременно произведена уплата налога и пени в УФНС по Амурской области и в материалы дела представлено не было.

Административный ответчик иного расчета суммы налога не представил, ходатайствовал об уменьшении пени, штрафа и освобождении от уплаты государственной пошлины, представив подтверждающие документы о состоянии здоровья ФИО4 (справка серия МСЭ-2018 № 1845980 от 26.03.2025 года, выписной эпикриз от 11.10.2025 года, выписной эпикриз от 7.11.2025 года).

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ если налогоплательщик не согласен с фактами, приведенными в акте камеральной проверки, и выводами проверяющих, он вправе подать возражения.

Как следует из решения №1845 от 22 февраля 2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа по ст. 119 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет составила 167,58 рублей (71500 руб.*5%*3 мес./64 раза), сумма штрафа по ст. 122 НК РФ, подлежащая уплате в бюджет составила 223,44 рублей (71500 руб.*20%/64 раза).

С учетом изложенного, пояснений сторон, а также ходатайства административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление УФНС по Амурской области к ФИО4 о взыскании штрафа за налоговое нарушение подлежит удовлетворению, оснований для уменьшения суммы штрафа, уменьшенной административным ответчиком в 64 раза, отсутствуют.

Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит случаев, когда можно уменьшить размер начисленных пеней.

Поскольку в данном случае пени и сумма, на которую они начислены, рассчитана административном истцом правильно, снижение размера пени законом не предусмотрено, положение ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимо, следовательно, ходатайство стороны администратвиного ответчика в этой части удовлетворению не подлежат.

При подаче административного иска Управление ФНС по Амурской области в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Учитывая наличие ходатайств представителя административного ответчика ФИО2 об освобождении ФИО4 от уплаты государственной пошлины, ввиду состояния здоровья и перенесенного тяжелого заболевания, что подтверждено представленными медицинскими документами, суд усматривает возможность освобождения административного ответчика от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> доход государства за счет имущества административного ответчика задолженность по пени в сумме 20 170 рублей 43 копеек, в том числе, за период с 18.07.2023г. по 27.06.2024г. в сумме 9846 рублей 74 копеек, за период с 28.06.2024г. по 19.05.2025г. в сумме 10 323 рублей 69 копеек, штраф за налоговое правонарушение по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 167 рублей 58 копеек, штраф за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 223 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года