Решение по делу № 2А-6513/2022 от 02.11.2022 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6513/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005931-23) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора, указав, что по решению Иркутского районного суда ... от ** ФИО установлен административный надзор сроком до **, установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории места проживания или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. Кроме того, решениями Ангарского городского суда ... устанавливались дополнительные ограничения, продлялся срок административного надзора. В период осуществления контроля за исполнением ограничений, в течение года ФИО 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, административный истец просит продлить срок административного надзора на 4 месяца.

В судебное заседание представитель УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей административный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено:

ФИО осужден ** по приговору Ангарского городского суда ... по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпиз.), ч.3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ... ФИО освобожден по отбытию срока наказания **.

** решением Иркутского районного суда ... административному ответчику ФИО установлен административный надзор сроком на 3 года, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы ... и ...; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

** решением Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО административный надзор дополнен следующими административными ограничениями: обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

** решением Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

** решением Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до **.

** ФИО поставлен на профилактический учет по административному надзору, предупрежден об ответственности за нарушения порядка исполнения административного надзора.

Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что в период действия административного надзора в 2022 году ФИО совершены 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе, письменными доказательствами:

** постановлением мирового судьи № судебного участка по ... и ... ФИО привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения **), назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов;

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Поскольку в течение срока административного надзора, в ** ФИО совершил 2 административных правонарушения, суд полагает, что на основании ч.3 ст.4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для продления срока административного надзора.

ФИО осужден приговором Ангарского городского суда ... от ** за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ). В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции закона действующей на момент совершения преступлений – **) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г»). Таким образом, судимость ФИО погашается **.

Согласно абзаца 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом указанных выше обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, отсутствии иных нарушений помимо установленных судом, а также то, что решениями Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО срок административного надзора дважды продлялся, суд приходит к выводу, что срок административного надзора необходимо продлить на 4 месяцев, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, до **. Установленный судом срок, согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не превышает общего срока, установленного для погашения судимости, т.е. **.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить ФИО, ** года рождения, уроженцу ..., административный надзор на срок 4 (четыре) месяцев, исчисляемых со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. до **.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.