Дело № 2-5444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

01.11.2022 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО4

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 85000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2022 г. составила 37781,69 руб. из которых: сумма основного долга – 29994,27 руб., сумма возмещения страховых взносов 1888,15 руб., сумма штрафов – 2000 руб., сумма процентов – 5287,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37781,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,45 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ - 40000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 85000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., с процентной ставкой 34,9% годовых, минимальным платежом 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготным периодом до 51 дня. Условия предоставления кредитного продукта изложены в тарифах по банковскому продукту Карта "Стандарт", которые являются составной частью договора об использовании карты (л.д.10-10 оборот).

По договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, для этого ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

По состоянию на 26.08.2022г. по указанному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 37781,69 руб., из которых: сумма основного долга – 29994,27 руб., сумма возмещения страховых взносов 1888,15 руб., сумма штрафов – 2000 руб., сумма процентов – 5287,42 руб. (л.д.12-14).

Указанный расчет судом признается арифметически верным, составленным в рамках заключенного кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, а также наличия задолженности и размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками к его имуществу является ФИО1. Наследственную массу составляет следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рег.гос.знак № (л.д.29-34).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст.819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, стоимость принятого ФИО1, а наследство имущества превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед истцом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию сумма в размере 37781,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1333,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2, по состоянию на 26.08.2022 года в сумме 37781,69 руб., в том числе, сумма основного долга – 29994,27 руб., сумма возмещения страховых взносов 1888,15 руб., сумма штрафов – 2000 руб., сумма процентов – 5287,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1333,45 руб., а всего 39115 (тридцать девять тысяч сто пятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года

Судья подпись Т.В. Казарова