№ 2-276/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000368-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 28 ноября 2912 года АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 (далее ответчик) заключили кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной банк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлен ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 22.04.2015 право требования данного долга от АО «Связной Банк» перешло в ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 29.12.2016 право требования данного долга от ООО «Феникс» перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 право требования данного долга от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло в ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность комиссиям и иным платежам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, – <данные изъяты> рублей, задолженность по госпошлине – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 28.11.2012 в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2012 года ФИО1 (далее Клиент) подала в ЗАО «Связной Банк» анкету и заявление на оформление банковской карты. Договор заключен путем присоединения Клиента к Договору и путем представления Клиентов надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Согласно условиям заключенного между сторонами договора № от 28 ноября 2012 года ЗАО «Связной Банк» открыл специальный счет и выпустил на имя ФИО1 карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным минимальным платежом в срок до 5 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей. В этот же день карты была передана ФИО1 (л.д. №).

Согласно выписке по счеты, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, имеющимися на кредитной карте, обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты дога и процентов внесла только один раз 7 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. 10 марта 2014 года ФИО1 прекратила пользоваться кредитной картой. (л.д. №).

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 перешло к ООО «Феникс». (л.д. №).

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д. №).

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 перешло к ООО «Региональная служба взыскания». (л.д. №).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 10 марта 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 10 марта 2014 года, истек 9 марта 2017 года.

За пределами срока исковой давности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012. 25 ноября 2020 года мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен 7 декабря 2020 года.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в Ононский районный суд Забайкальского края 21 сентября 2022 года, согласно штампу на почтовом конверте.

Изложенное свидетельствует, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.