74RS0006-01-2022-009731-68

Дело № 2-792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Андреевой Н.С.,

при секретаре: Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по договору проката в размере 216 475 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ИП ФИО1 занимается сдачей в прокат фототехники (аренда оборудования). Для этого использует сайт https://vk.com/cinemarental. Cinemarental – сообщество в социальной сети ВКонтакте. Участники сообщества для получения техники в аренду оставляют истцу свои контактные данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, телефон и пр.), бронируют оборудование, которое желают взять для пользования, либо осуществляют сообщение администратору сообщества. Полный список технических средств, которые могут получить участники, расположен в сообществе по ссылке https://vk.com/market-106569163. После этого, когда оборудование будет собрано и готово для передачи, участник сообщества, выбравший технику для аренды, приезжает по адресу ее хранения и забирает ее. Между сторонами подписывается расписка о получении техники. Стоимость аренды техники закреплена в сообществе Cinemarental по ссылке https://vk.com/market-106569163 применительно к каждому техническому средству за сутки его использования. Выбирая оборудование, арендаторы соглашаются с указанными на сайте ценами проката. Полные правила проката находятся в открытом доступе в сообществе на сайте https://vk.com/cinemarental. ФИО2 обратилась к истцу, выбрав технику в прокат. Прокат техники был одобрен и стороны согласовали время заключения договора. ФИО2 пришла в ИП ФИО1 для получения техники 10 марта 2022 года. Между сторонами была подписана расписка в подтверждение получения оборудования. Ответчик взял в прокат: фотоаппарат Sony Alpha А6400 body (цена проката 1 500 рублей в сутки); беспроводная микрофонная система Rode Wireless GO (цена проката 350 рублей в сутки); объектив Sony 16-50ММ F/3.5-5.6 (цена проката 100 рублей в сутки); адаптер Sony NP-FW50 (цена проката 100 рублей в сутки); карта памяти Mikro SD SanDisk 128 Гб (цена проката 300 рублей в сутки); штатив Slik Pro 400DX (цена проката 250 рублей в сутки). Техника со стороны ФИО2 была возвращена 13 июня 2022 года, что составило 95 дней. Оплата производилась дважды 25 апреля 2022 года в размере 22 245 рублей и 28 апреля 2022 года в размере 8 280 рублей. Таким образом сумма задолженности по договору проката за период с 10 марта 2022 года по 13 июня 2022 года составила 216 475 рублей (270 000 – 22 245 – 8 280), которую просят взыскать с ответчика.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований указала на то, что она оборудования не брала, брал его ФИО4, расписка на получение техника была заполнена на ее имя, потому что у ФИО4 отсутствовал паспорт. Техникой она не пользовалась, она находилась в пользовании ФИО4, на основании чего просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ИП ФИО1 занимается сдачей в прокат фототехники (аренда оборудования) по средствам сайта https://vk.com/cinemarental, на котором размещен полный список технических средств, стоимость аренды техники закреплена в сообществе Cinemarental по ссылке https://vk.com/market-106569163 применительно к каждому техническому средству за сутки его использования.

Полные правила проката находятся в открытом доступе в сообществе на сайте https://vk.com/cinemarental.

В судебном заседании также было установлено, что 10 марта 2022 года ФИО2 была составлена расписка в получении фото, видео аппаратуры, из которой следует, что последняя получила от ИП ФИО1 в аренду следующее оборудование: фотоаппарат Sony Alpha А6400 body; беспроводная микрофонная система Rode Wireless GO; объектив Sony 16-50ММ F/3.5-5.6; адаптер Sony NP-FW50; карта памяти Mikro SD SanDisk 128 Гб; штатив Slik Pro 400DX.

Согласно данной расписки ФИО2 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее расписки-оферты на заключение договора будут действия ИП ФИО1 по подписанию расписки. Договор считается заключенным с момента вручения клиенту экземпляра расписки-оферты.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При написании расписки-оферты ФИО2 выразила свое согласие отвечать перед ИП ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.

Таким образом, ИП ФИО1 был оформлен договор проката в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным выше нормам. В качестве оферты служит расписка ФИО2 от 10 марта 2022 года.

Согласно правила проката находящихся на сайте https://vk.com/cinemarental следует, что расчет времени и стоимости фото проката считается посменно 24 часа.

Из ссылки https://vk.com/market-106569163 следует, что стоимость проката фотоаппарата Sony Alpha А6400 body составляет 1 500 рублей в сутки; беспроводной микрофонной системы Rode Wireless GO - 350 рублей в сутки; объектива Sony 16-50ММ F/3.5-5.6 - 100 рублей в сутки; адаптера Sony NP-FW50 - 100 рублей в сутки; карты памяти Mikro SD SanDisk 128 Гб - 300 рублей в сутки; штатива Slik Pro 400DX - 250 рублей в сутки. Общая стоимость проката комплекта составила 2 600 рублей.

В судебном заседании было установлено, что аппаратура была возвращена 13 июня 2022 года, что сторонами не оспаривалось.

Оплата по договору была произведена ФИО2 частично 25 апреля 2022 года в размере 22 245 рублей и 28 апреля 2022 года в размере 8 280 рублей.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по арендной плате по договору проката от 10 марта 2022 года составила 216 475 рублей ((2 600 рублей х 95дней) – 22 245 рублей – 8 280 рублей).

Из пояснений истца следует, что ответчику неоднократно выставлялось требование о погашении задолженности по договору проката, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору проката от 10 марта 2022 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат частично удовлетворению, поскольку ФИО2 была представлена квитанция о перечислении в счет оплаты по договору проката суммы в размере 6 210 рублей.

Таким образом с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 210 265 рублей (216 475 рублей – 6 210 рублей).

При этом суд не может принять во внимание довод ФИО2 о том, что аппаратуру она не брала, брал ее молодой человек, расписка была оформлена на ее имя, так как у молодого человека не было паспорта, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено допустимых и достоверных доказательств того, что данная аппаратура не находилась в пользовании у последней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7518 № выдан 06 марта 2019 года Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору проката от 10 марта 2022 года в размере 210 265 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Андреева

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.