07RS№32

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № далее по тексту ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых привлечено в качестве законного представителя Государственное казенное учреждение «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должникаФИО2

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получения международной кредитной карты подписанного ФИО2 (заёмщик) выдана кредитная международная карта №-Р-2691174190 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18.9% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана международная кредитная карта №-Р-2691174190 с кредитным лимитом 80000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк исполнил свои обязательства путём выдачи международной кредитной карты.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов на основании ежемесячных платежей указанных в отчете по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую Клиент должен пополнить счёт.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес> Б умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составила по кредитной карте 97031,19 рублей, которая состоит из просроченного осинового долга 79989,56 рублей, задолженности по процентам 17041,63 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № на имя ФИО2 наследником принявшим наследство после смерти должника являются: несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рубля 94 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счёт наследственного имущества с задолженность по кредитной карте №-Р-2691174190 выданной по кредитному контракту в размере 97031,19 рублей, которая состоит из просроченного осинового долга 79989,56 рублей, задолженности по процентам 17041,63 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счёт наследственного судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3110,94 рублей.

Определением суда в качестве законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счёт наследственного имущества с задолженность по кредитной карте №-Р-2691174190 привлечено Государственное казенное учреждение «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

От законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Государственного казенного учреждения «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики от имени которого по доверенности действует ФИО6 поступило заявление в котором просит суд рассмотреть дело по иску Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 без их участия. Представил в суд справки о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в ГКУ «ПДДИ» МТ и СЗ Кабардино-Балкарская Республика <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получения международной кредитной карты подписанного ФИО2 (заёмщик) выдана кредитная международная карта №-Р-2691174190 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18.9% годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № №-Р-2691174190 с кредитным лимитом 80000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес> Б умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составила по кредитной карте 97031,19 рублей, которая состоит из просроченного осинового долга 79989,56 рублей, задолженности по процентам 17041,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ФИО9 действующего на основании ст. 35 Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерей умершей–нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществуумершего ФИО2.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

В заявлении наследники ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени которых действовал ФИО9 указал, что принимает наследство которое состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

на денежный вклад хранящиеся в отделении ПАО «Сбербанк» на счете №, (остаток на дату смерти 15,31 рублей), № (остаток на дату смерти 53,12 рублей).

Согласно сведений поступивших из УГИБДД МВД по КБР, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, также отсутствуют сведения о принадлежащих на праве собственности ФИО2 иного зарегистрированного имущества согласно письму ФГБУ «ФКП Росреетсра» по Кабардино-Балкарская Республика, ГУ «МФЦ КБР».

Таким образом, ответственность ответчика не позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к ним имущества, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца за счёт наследственного имущества.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора, Общих условий по обслуживаний кредитных карт со стороны Заёмщика однако последняя своих обязательств перед Банком не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3110 рубля 94 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 97031,19 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3110,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать за счёт наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах которых выступает в качестве законного представителя Государственное казенное учреждение «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в пользу Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в счет погашения задолженности по кредитной карте №-Р-2691174190 сумму денежных средств в размере 97031 (девяносто семь тысяч тридцать один) рубля 19 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 79989,56 рублей, сумма задолженности по процентам 17041,63 рубля.

Взыскать за счёт наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах которых выступает в качестве законного представителя Государственное казенное учреждение «Прохладненский детский дом-интернат» Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в пользу Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3110 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна Тогузаев М.М.