Дело №2-400/2023 (2-8884/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ССК" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности,

установил:

Истец ООО "ССК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, в обоснование требований указав следующее.

Между ООО "ССК" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 830,51 руб. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период ДД.ММ.ГГГГ Истцом был исчислен размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ, который составил 4 892,38 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 498 830,51 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 892,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 237 руб.

Представитель истца ООО «ССК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО "ССК" и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность. Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 498 830,51 руб. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате за потребленную энергию и мощность, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Каких либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений, контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчик суду не представил. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день тактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с ДД.ММ.ГГГГ Истцом был исчислен размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 892,38 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 237 рублей.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ССК» – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 498 830,51 руб., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 892,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 237 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва