Дело № 1 – 793/2023 г.
УИД: 36RS0002-01-2023-005784-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 03.10.2023 года
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Куляевой Е.Н., представившей удостоверение № 1127 от 15.01.2003 года и ордер № 127721 7269/1 от 22.09.2023 года,
при секретаре Измайловой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности дорожного рабочего МКР «Молодежный кадровый резерв», военнообязанного, не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 31.08.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый (ФИО)3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
В феврале 2022 года, в точно неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, ФИО1, в связи с необходимостью получения свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>, зная порядок законного получения свидетельства о регистрации по месту пребывания, имея прямой умысел на приобретение, хранение в целях использования и использования в дальнейшем заведомо поддельного указанного свидетельства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления последствий, посредством мобильного телефона на сайте «Авито» нашел объявление, где за денежное вознаграждение изготовят поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории <адрес> на его имя. Кроме кого, ФИО1 предоставил неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего была достигнута договоренность об изготовлении и передачи (ФИО)3 поддельного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>. Далее, в феврале 2022 года, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, у которого за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. 00 коп. приобрел поддельное свидетельство о регистрации № 821 от 02.02.2022 года, по месту пребывания по адресу: <адрес> на имя (ФИО)2 05.03.1973г.р., с указанными паспортными данными: серия 4419 №352111 дата выдачи 19.04.2019 г. УМВД России по <адрес>.
При этом, в случае законного оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и принятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказом МВД России от 31.12.2017г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданину предоставляются права совершать социально значимые действия, связанные с обращением в государственные органы и специализированные учреждения по территориальному признаку. Указанное заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания (ФИО)3 с момента его приобретения хранил при себе в целях использования и использовал его.
Так, 02.05.2023г. примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ, и желая этого, находясь в кабинете №104 ОВМ ОП № 4 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с целью оформления временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, осуществляемую по правилам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023), по требованию сотрудника ОВМ ОП№4 УМВД России по <адрес> (ФИО)7, умышленно предъявил в качестве подлинного, поддельное свидетельство о регистрации № 821 по месту пребывания от 02.02.2022 г. Согласно правки об исследовании №13 от 03.05.2023 г. и заключению эксперта № 210 от 07.07.2023 г. на лицевой стороне свидетельства о регистрации по месту пребывания о 821 от 02.02.2022 г. на имя (ФИО)2 05.03.1973г.р., расположено изображение оттиска гербовой печати «360-006». Изображение оттиска гербовой печати «360-006», расположенное на лицевой стороне свидетельства о регистрации по месту пребывания №821 от 02.02.2023 на имя (ФИО)2 05.03.1973г.р. выполнено способом цветной электрофотографической печати.
С 02.05.2023 года действия по хранению и использованию указанного свидетельства о регистрации по месту пребывания (№) от 02.02.2022 г. были прекращены, в связи с его изъятием сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета (№) <адрес>.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.
Подсудимый ФИО1 осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе дознания.
С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в ОНД и ОПНД по Воронежской области не состоит, на учете в ГБУЗ «Магаданском областном диспансере психиатрии и наркологии» у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», у врача психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него официального мета работы, соответственно легального источника дохода, он является инвалидом 3 группы, на его иждивении нетрудоспособная мать, пенсионного возраста, он материально содержит падчерицу.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, исключающих назначение ограничения свободы, предусмотренных п. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования городского округа г. Воронеж без согласия специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации по месту пребывания № 821 от 02.02.2022 г., хранящееся в уголовном деле (л.д. 75-76), после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.А. Никитченко