Дело № 2-4438/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005442-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677057 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15970 рублей 8 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 568733 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 690000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства №. ФИО3 в нарушение своих обязательств возврат кредита и оплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, в материалы дела возвращены конверты за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ является надлежащем извещением о дате, месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 690000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО3 принял на себя обязательство осуществлять возврат основного долга и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей по 17073 рубля 59 копеек не позднее 25 числа каждого месяца, согласно информационному графику платежей. Данный договор заключен с использованием простой электронной подписью, что предусмотрено ст. 160 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО3, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО3

ФИО3 принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 27 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 677057 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссуда 612272 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 57104 рубля 69 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность – 1719 рублей 20 копеек, неустойка по основному долгу – 1552 рубля, неустойка по процентам – 2049 рублей 52 копейки, комиссия – 2360 рублей.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, всего внесено в погашение задолженности три платежа, наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677057 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссуда 612272 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 57104 рубля 69 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность – 1719 рублей 20 копеек, неустойка по основному долгу – 1552 рубля, неустойка по процентам – 2049 рублей 52 копейки, комиссия – 2360 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства № (п. 10 кредитного договора).

Из представленной карточки учета транспортного средства транспортного средства № является ФИО3, доказательств выбытия транспортного средства из владения ФИО3. или его утраты ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Обременение на транспортное средство в виде залога в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы кредита нашел в судебном заседании свое подтверждение, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство № принадлежащее на праве собственности ФИО3

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога 568733 рубля 66 копеек, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Так, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах – ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности и требования не имущественного характера об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены судом, то с ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15970 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677057 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная ссуда 612272 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 57104 рубля 69 копеек, проценты на просроченную ссудную задолженность – 1719 рублей 20 копеек, неустойка по основному долгу – 1552 рубля, неустойка по процентам – 2049 рублей 52 копейки, комиссия – 2360 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 15970 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на транспортное средство № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.