УИД 74RS0027-01-2022-002464-95 копия

Дело №2-1994/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. г.Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №44611088 за период с 07.09.2021 по 14.09.2022 с в размере 55000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб. В обоснование иска указано, что 07.08.2021 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №44611088 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет на сумму 22000 рублей сроком на 30 дней под 365% годовых с обязательством возврата единовременным платежом в размере 28450,40 руб. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на банковскую карту ответчика в размере 22000 рублей, однако, ответчик в свою очередь обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.04.2021, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему перешло право требования по обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного с ФИО1

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор займа N 01278171 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, на сумму 22000 рублей под 365 % годовых сроком на 30 дней с обязательством возврата единовременным платежом в размере 28450,40 руб..

Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и ной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, а также номер телефона: НОМЕР и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Договор №44611088 от 07.08.2021 подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов, был отправлен ответчику в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете.

Согласно п. 3.4 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» в случае выбора заемщиком способа получения займа путем перевода денежных средств на его платежную карту, заемщик заполняет в соответствующих полях сведения о реквизитах банковской карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности номер карты, срок ее действия, код CVC/CVV).

Сумма займа в размере 22000 руб. предоставлена заемщику выбранным им способом (п. 18 договора), а именно перечислена на именную карту ФИО1 в SA VINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО1 в размере 22000 рублей подтверждается сведениями о совершении перевода в сумме 22000 руб. 07.08.2021 на указанную банковскую карту с использованием сервиса ООО «Пэйлер» через эквайер стороннего банка, а так же выпиской по лицевому счету ФИО1 открытом в ПАО «Сбербанк» согласно которой 07.08.2021 года поступили денежные средства в сумме 22000 руб., которыми ФИО1 впоследствии воспользовалась.

Принадлежность адреса электронной почты, номера телефона, а также номера карты и счета, ответчик не оспаривал.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.04.2022 заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», последнему перешло право требования по обязательствам вытекающим из договора займа, заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области от 23.06.2022 судебный приказ №2-1621/2022 от 30.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Федеральным законом от 27 декабря 2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере 22000 рублей и сумма процентов за период с 07.09.2021 по 14.09.2022 составила 33000 руб., размер которых не превышает установленного договором полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 22000 рублей и процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга в сумме 33000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа №44611088 от 07.08.2021 в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 22000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 33000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.09.2021 года по 14.09.2022 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Копия верна:

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Д.Г.Браилко

Секретарь: А.Р.Андриянова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1994/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области