66RS0003-01-2022-004487-57

Дело № 2-8114/2022 (2)

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бирючеву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Бирючеву А.С. о взыскании денежных средств,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> между ФИО1 и адвокатом Бирючевым А.С. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, согласно п. 1,2. которого, ответчик обязался оказать следующие услуги: сопровождение процедуры банкротства физического лица, в том числе подготовка, предъявление в суд необходимых документов для признания доверителя несостоятельным (банкротом) и сопровождение их рассмотрения в суде, консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц, информирование доверителя о списке необходимых документов для обращения в суд о признании его банкротом, подготовка и направление запросов на получение документов от имени доверителя в государственные и иные учреждения, подготовка и предъявление в суд необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов в рамках процедуры банкротства, оказание содействия в выборе СРО, консультирование по вопросу процедурных особенностей обращения в суд о признании банкротом. Размер вознаграждения согласован в сумме 130000 рублей (ч.3 п. 3.1 Соглашения). Согласно п. 3.2 Соглашения стороны согласовали этапы оплаты работ и их стоимость: Консультация по действующему законодательству и списку необходимых документов для проведения процедуры банкротства 10000 руб., подготовка заявления о признании физического лица несостоятельным банкротом, подача в арбитражный суд Свердловской области 40000 рублей, представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве) 70000 рублей, получение решения суда, выбор СРО 10000 рублей. Истец произвел оплату в сумме 130000 рублей, что подтверждается квитанциями <данные изъяты>, <данные изъяты>, платежными поручениями № от <//>, № от <//>. Также истец внесла 16250 рублей в качестве предоплаты, квитанция на данную суммы не выдана. Согласно акту выполненных работ № от <//> ответчиком выполнены работы на сумму 50000 рублей: консультация и подготовка заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Иная работа по договору не выполнена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, за не оказанные услуги в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат Косачев А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что все услуги по соглашению оказаны, заявление подготовлено и подано в суд, даны консультации, в судебных заседаниях не участвовал, направлял ходатайство об отложении дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение

В силу ст. 25 ч. 3 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" существенными условиями соглашения об оказании юридической помощи являются: указание на адвоката, принявшего исполнение поручения, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате, предмет поручения, условия выплаты доверителем вознаграждения, порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, размер и характер ответственности адвоката.

Судом установлен<//> между адвокатом Бирючевым А.С. и ФИО1 было заключено Соглашение № от <//>, предметом которого, согласно п. 1.1 являлось оказание адвокатом юридической помощи, указанной в п.1.2 договора.

Суть помощи, согласно п. 1.2 Соглашения: сопровождение процедуры банкротства физического лица, в том числе подготовка, предъявление в суд необходимых документов для признания доверителя несостоятельным (банкротом) и сопровождение их рассмотрения в суде, консультирование и разъяснение действующего законодательства по банкротству физических лиц, информирование доверителя о списке необходимых документов для обращения в суд о признании его банкротом, подготовка и направление запросов на получение документов от имени доверителя в государственные и иные учреждения, подготовка и предъявление в суд необходимых заявлений, ходатайств, жалоб и иных документов в рамках процедуры банкротства, оказание содействия в выборе СРО, консультирование по вопросу процедурных особенностей обращения в суд о признании банкротом.

Размер вознаграждения согласован сторонами в сумме 130000 рублей (п. 3.1 Соглашения). Согласно п. 3.2 Соглашения стороны согласовали этапы оплаты работ и их стоимость: Консультация по действующему законодательству и списку необходимых документов для проведения процедуры банкротства 10000 руб., подготовка заявления о признании физического лица несостоятельным банкротом, подача в арбитражный суд Свердловской области 40000 рублей, представительство интересов доверителя в суде первой инстанции по делу о несостоятельности (банкротстве) 70000 рублей, получение решения суда, выбор СРО 10000 рублей.

Истец произвел оплату в сумме 130000 рублей, что подтверждается квитанциями №<данные изъяты>, платежными поручениями № от <//>, № от <//>, что ответчиком не оспорено.

Истцом представлен акт о приемке выполненных работ № от <//>, подписанный сторонами, согласно которому ответчиком оказаны услуги на сумму 50000 рублей, в том числе консультация на сумму 10000 рублей, подготовка заявления о признании физического лица несостоятельным (банкротом) на сумму 40000 рублей.

Акт выполненных работ от <//> на сумму 60000 рублей истцом ФИО1 не подписан.

Доводы ответчика о выполнении поручения истца и согласованных Соглашеним услуг в полном объеме опровергаются материалами дела.

Ответчик в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательства в подтверждение тому, что им оказаны услуги по соглашению в полном объеме. При этом представитель Ответчика не отрицал, что ответчик представительство интересов доверителя в арбитражном суде в судебных заседаниях не осуществлял, решение суда не получал. Доказательств направления каких-либо отзывов, ходатайств, доказательств при рассмотрении дела о банкротстве истца, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование о взыскании уплаченным истцом денежных средств по соглашению в сумме 80000 рублей (130000-50000).

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 6 постановления указал, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом согласно чеку ордеру от <//>, в сумме 2600 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Бирючеву А.С. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Бирючева А.С. (инн <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бирючеву А.С. о взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова