Гр.дело №2-1111/289-2022 года

УИД 46RS0007-01-2022-001004-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий. Ответчику был представлен заем в электронном виде, то есть, онлайн-заем. В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 руб., срок возврата займа (Транша) не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с п.3 ст.2 Указанны в соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 278409,10 руб., из них, согласно заявлению, сумма в размере 245000 руб. выдана ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 33409,10 руб., перечислена на банковский счет страховщика АО «<адрес> страхование» (согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ). Транш-1 предоставлен на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий и п.4 Заявления на предоставление Транша составляет 64,00%. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступали. На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 348896,74 руб., где: 272764,86 руб. – задолженность по основному долгу; 61697,16 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 14434,72 руб. – задолженность по штрафам неустойкам (пеням). В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «Взаимно» и ФИО1 заключили Договор залога № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования №В-22627/КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора залога, предметом является транспортное средство – автомобиль марки модели №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 1.5 Договора залога. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 490000 руб.. В соответствии с п.1.6 Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации Залогодержатель вправе требования изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскании в судебном порядке в случае, когда Залогодержателю стало известно о существовании изменении состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога. Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет: 490000,00 х 1% х 2= 9800,00 руб., 490000,00 – 9800,00=480200,00 руб.. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № ДД.ММ.ГГГГ по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348896,74 руб., где: 272764,86 руб. – задолженность по основному долгу; 61697,16 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 14434,72 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12688,97 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480200 руб..

В судебное заседание истец ООО МК «ВЗАИМНО», будучи надлежаще извещенным, о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования №

Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий.

Ответчику был представлен заем в электронном виде, то есть, онлайн-заем.

В соответствии с п.п.1,2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1000000 руб., срок возврата займа (Транша) не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования.

Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указанны в соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заемных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил ответчику Транш-1 в размере 278409,10 руб., из них, согласно заявлению, сумма в размере 245000 руб. выдана ФИО1, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии по договору добровольного страхования в размере 33409,10 руб., перечислена на банковский счет страховщика АО «<адрес> страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транш-1 предоставлен на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых в соответствии с п.4 Индивидуальных условий и п.4 Заявления на предоставление Транша составляет 64,00%.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Траншу. Требования истца остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступали.

На дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 348896,74 руб., где: 272764,86 руб. – задолженность по основному долгу; 61697,16 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 14434,72 руб. – задолженность по штрафам неустойкам (пеням).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Возражений относительно размера задолженности, погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «Взаимно» и ФИО1 заключили Договор залога №-№ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом является транспортное средство – автомобиль марки модели VOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) (цессия) № и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» (ООО КА «АЭК»).

О состоявшихся уступках заемщик был извещен надлежащим образом. Согласно п.1.4 Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования) предусмотрена пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО АК «АЭК» о процессуальном правопреемстве, то есть, заменен взыскатель ООО «МФК «ВЗАИМНО» на ООО КА «АЭК».

Учитывая изложенное, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по Договору к микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Траншу-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348896,74 руб., где: 272764,86 руб. – задолженность по основному долгу; 61697,16 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 14434,72 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480200 руб..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО КА «АЭК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12688,97 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по Договору к микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348896 (триста сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 74 коп., из них: 272764,86 руб. – задолженность по основному долгу; 61697,16 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 14434,72 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки № 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 480200 (четыреста восемьдесят тысяч двести) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12688 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: