РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец просит суд взыскать в пользу ООО "АКБ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2019 по 16.12.2020 в размере 337531,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,32 рублей.

В обосновании иска истец указывает, что 25.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339000 руб. на срок до 25.09.2023 рублей под 11,7 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО "АБК" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ. По условиям данного договора Банк передал, а ООО "АБК" приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требований составляет 337531,78 рублей, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 295158,15 рублей; просроченной задолженности по уплате процентов в сумме 42373,63 рублей. В соответствии со ст.385 ГК РФ, должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО "АБК" с указанием реквизитов. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед истцом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 337531,78 рублей, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 295158,15 рублей; просроченной задолженности по уплате процентов в сумме 42373,63 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещена о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 339000 руб. на срок до 25.09.2023 рублей под 11,7 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направила Банк ВТБ (ПАО) заявление-анкету о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статей 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний Отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст.314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, 16.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО "АБК" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ. По условиям данного договора Банк передал, а ООО "АБК" приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требований составляет 337531,78 рублей, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 295158,15 рублей; просроченной задолженности по уплате процентов в сумме 42373,63 рублей. В соответствии со ст.385 ГК РФ, должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО "АБК" с указанием реквизитов.

Согласно п.3.1 Договора уступки прав требования №/ДРВ, права требования переходят к Цессионарию в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору. Права (требования) переходят на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО "АБК", условий, запрещающих передачу прав и обязанностей по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед истцом.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том Числе право на неуплаченные проценты.

В период с 26.11.2018 (дата цессии) по 06.10.2022 (дата подачи искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления (за период с 25.07.2019 по 16.12.2020) 337531,78 рублей, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 295158,15 рублей; просроченной задолженности по уплате процентов в сумме 42373,63 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, в результате неисполнения заемщиками возложенных на них кредитным договором обязательств у суда имеются все основания удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2019 по 16.12.2020 в размере 337531,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6575,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2022.

Председательствующий