УИД 12RS0001-01-2025-001793-40

Дело № 2-1503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, морального вреда, процентов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании неустойки, морального вреда, процентов, штрафа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес <адрес> электрических сетей Западных РЭС ГУП РК «Крымэнерго» была направлена заявка на технологическое подключение №. Для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером № ответчиком был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услуга технологического подключения была оплачена в размере 18002 руб. 24 коп. Выполнение мероприятий для технологического присоединения объекта истца планировался в срок, определенный договором, до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГУП РК «Крымэнерго» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям помещения - гараж для хранения автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером №, в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № и условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Однако в рамках рассмотрения данного дела не восстановлены права истца в части оплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению, компенсации морального вреда и незаконному пользованию чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

По данным основаниям ФИО1 просила взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ 220527 руб. 44 коп., в счет компенсации морального вреда 85000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20491 руб. 56 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 163009 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» была направлена заявка на технологическое подключение № энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №.

ДД.ММ.ГГГГ были оформлены технические условия для присоединения к электрическим сетям №, согласно которым срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации - шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» выставлен счет на оплату №.

ДД.ММ.ГГГГ услуга технологического подключения ФИО1 была оплачена с учетом комиссии в общей сумме 18002 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <...> земельный участок № с кадастровым номером №

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта - до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ГУП РК «Крымэнерго» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям помещения - гараж для хранения автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес>, <...> земельный участок № с кадастровым номером № в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № и условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем третьим подпункта в пункта 16 данных Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 220527 руб. 44 коп., исходя из: 18002 руб. 24 коп. (размер платы за технологическое присоединение) х 245 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5%.

Суд с данным расчетом не соглашается, поскольку он не соответствует вышеуказанным Правилам технологического присоединения, и приводит свой расчет неустойки: 18002 руб. 24 коп. (размер платы за технологическое присоединение) х 245 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,25%, что составляет 11026 руб. 37коп.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим, учитывая вышеприведенные положения закона, требования о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению в размере 11026руб. 37коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Учитывая, что ФИО1 заявлены требования нематериального характера, а именно ответчиком не произведены работы по технологическому присоединению к электрическим сетям помещения истца, в результате чего вышеуказанным решением суда на ответчика возложена данная обязанность, то в данном случае истец вправе просить о возмещении убытков или неустойки, но не процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за технологическое присоединение.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом требований о возмещении убытков не заявлялось, требования о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20491 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежат.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, а также характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10513 руб. 18 коп. (11026 руб. 37коп. + 10000 руб.) х 50 %).

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения исковых требований истца с ГУП РК «Крымэнерго» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании неустойки, морального вреда, процентов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11026 руб. 37коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10513 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 г.