66RS0№-63

№(6)2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 августа 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит в порядке регресса взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба 282 500 рублей, государственную пошлину в размере 6 025 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в Каменском районе Свердловской области, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушила п.8.3 ПДД, что подтверждено документами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cobalt застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 282 500 рублей (280 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта и 2 500 рублей – эвакуация транспортного средства). Согласно полису № период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик управлял автомобилем не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО. В связи с чем, на основании п.«е» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец просит взыскать сумму выплаченного ущерба в размере 282 500 рублей с ФИО2

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в с её участием произошло дорожно-транспортное происшествие, своей вины в нарушении правил дорожного движения не отрицает.

На момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находилась, а транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО у истца, считала полис действующим, так как страховала автомобиль на срок 12 месяцев.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является страховым агентом АО «ГСК Югория» в , ДД.ММ.ГГГГ в их офисе в сотрудник оформил договор ОСАГО с ФИО1 на транспортное средство , государственный регистрационный знак № сроком действия на год. При оформлении документов произошел сбой в программе и период страхования в полисе № и заявлении на страхование был указан не корректно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок действия полиса составляет год по ДД.ММ.ГГГГ, что указано в самой первой графе полиса. Сотрудник просто не проверила правильность оформления документов и выдала электронный страховой полис с ошибкой. Кроме того, страховая премия согласно расчету в полисе оплачена ФИО1 за период страхования 1 год.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на 1 км 324 м автодороги – – Каменского городского округа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, в том числе Volkswagen POLO, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортное происшествие гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз» (полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак №, - в АО «ГСК Югория» (полис №).

Постановлением врио командира ОБ ДПС ОГИБДД МО России «Каменск-Уральский» от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожного-транспортного происшествия признана ответчик ФИО1, нарушившая п.8.5 ПДД РФ (по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО4 обратилась в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено специалистом ООО «Росоценка», по результатам которого АО «ГСК Югория« составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК Югория» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения, в котором стороны согласовали размер убытков потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 280 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о размере убытков на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 рублей.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 2500 рублей; актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 280 000 рублей.

АО «ГСК Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля в сумме 2500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 280 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями в соответствии с подп."е" п.1 ст.14 Закон об ОСАГО когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении полиса с условиями использования транспортного средства в период, предусмотренный полисом).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об ОСАГО договор ОСАГО заключается на 1 год. В этом случае автогражданская ответственность владельца считается застрахованной на протяжении всего периода эксплуатации транспорта в течение года.

При заключении договора может быть предусмотрено условие об ограниченном периоде использования транспорта (п.1 ст.16 Закона об ОСАГО). В таком случае ответственность считается застрахованной только в периоды, указанные в полисе.

Из пояснений ответчика и свидетеля ФИО3, а также письменных материалов дела, в том числе ответа представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в АО «ГСК Югория» ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором просила заключить договор страхования транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако при оформлении электронного полиса ОСАГО ХХХ № произошел сбой в программе и период страхования составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая премия была рассчитана и взята со страхователя страховщиком за 12 месяцев, то есть календарный год.

Таким образом, ответчик, обратившись к истцу ДД.ММ.ГГГГ, имела намерение заключить договор ОСАГО сроком на один год, при этом иных условий для заключения договора агенту не указывала, оплатила в полном объеме страховую премию, рассчитанную за один год, в связи с чем, суд пришел к выводу, что договор страхования заключен сторонами на один год, предусматривал использование застрахованного транспортного средства в течение полного периода страхования, то есть являлся действующим на момент дорожно–транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Также поступившими по запросу суда материалами дела об административном правонарушении № Синарского районного суда , содержащими в полном объеме материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в момент ДТП ФИО1 в состоянии какого-либо опьянения не находилась.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие наступления страхового случая при использовании транспортного средства ответчиком в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу, что у АО "ГСК Югория" не возникло право регрессного требования возмещения ущерба к ФИО1, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд , вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева