БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-003008-13 33а-4316/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 29 сентября 2023 года

Судья Белгородского областного суда Фомин И.Н., рассмотрев частную жалобу З.Е.В. на определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 26 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

З.Е.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, приостановлении исполнения постановлений.

Определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 1 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 16 июня 2023 года представить уточненное административное исковое заявление, постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление об обращении взыскания на заработную плату и судебный приказ.

16 июня 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 23 июня 2023 года.

26 июня 2023 года определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе З.Е.В. просит отменить определение судьи как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 КАС РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

По смыслу части 2 названной статьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами только в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Возвращая административный иск, судья районного суда исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены, а именно не представлен расчет задолженности по алиментам.

С таким выводом согласиться нельзя.

Непредставление расчета задолженности не указано судьей в качестве основания для оставления административного искового заявления без движения, соответственно вывод судьи о возвращении административного искового заявления ввиду его непредставления является ошибочным.

Из представленного материала усматривается, что 23 июня 2023 года во исполнение определения Свердловского районного суда города Белгорода от 1 июня 2023 года административным истцом представлено уточненное административное заявление, с приложенными к нему, в том числе копиями судебного приказа и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 17 марта 2023 года, а также заявлено ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства, то есть административный истец, фактически исполнил определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Кроме того, указанные в определении от 1 июня 2023 года судьей недостатки, в силу статей 135 и 138 КАС РФ не являлись основанием для оставления искового заявления без движения и могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Обжалуемое определение подлежит отмене в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, административное исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 26 июня 2023 года о возвращении административного искового заявления отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного иска к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья