Дело № 2-6391/2023

УИД 23RS0047-01-2023-004964-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 1 460 653 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 503 руб.

В обоснование указывая, 09.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Хонда Цивик, г/н №, сроком на один год. По вине ответчика 23.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Лада Гранта, г/н № под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. В результате данного ДТП водителю ФИО4, а также троим пассажирам ТС Лада Гранта, г/н №, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № Страхователем (Ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 1 460 653 руб. 36 коп. Считает, у истца возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании ст. 14 Закона об ОСАГО. Из-за обращения с исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом, - САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, 09.09.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Хонда Цивик, г/н №, сроком на один год.

23.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. В результате данного ДТП водителю ФИО4, а также пассажирам т/с Лада Гранта, г/н №, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Хонда Цивик, г/н №, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ70047946 Страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7004794615), «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило:

За поврежденное т/с Лада Гранта, г/н № потерпевшему ФИО8 на основании экспертного заключения ООО «СИБЭКС» перечислено страховое возмещение в размере 395 000 руб. (360900руб. + 34100), что подтверждается платежными поручениями № от 01.09.2022 с платежным реестром № и № от 09.09.2022 с платежным реестром № (стоимость аналога ТС на момент ДТП 484 000руб. - стоимость годных остатков № руб.).

В связи с причинением вреда здоровью ФИО5 перечислено страховое возмещение в размере 260 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО6 перечислено страховое возмещение размере 295 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2022.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО7 перечислено страховое возмещение размере 435 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2022.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО8 перечислено возмещение в размере утраченного заработка, -74 903 руб. 36коп., что подтверждается платежным поручением от № от 07.09.2022.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 1 460 653 руб. 36 коп.

Таким образом, у истца возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО). («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 1 460 635 рублей 36 коп.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что ответчик не представил суду доказательства возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего по его вине, или иного размера ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы, подтверждены наличием в материалах платежного поручения, в силу приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 1 460 653 рублей 36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 503 рублей, а всего 1 476 156 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 36 коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук