Дело № 2-1196/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.
при помощнике судьи Васильевой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП ФИО2, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и монтажу мебели. Ответчик должен был изготовить и поставить изделие, направить уведомление о готовности изделия к доставке и монтажу в срок – 50 рабочих дней начиная со дня поступления авансового платежа в размере 357 700 руб. Цена договора составила 511 000 руб. Истцом был оплачен аванс 357 700 руб., однако к исполнения договора ответчик не притупил. Претензия истца оставлена последним без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчик в свою пользу:
- предварительную оплату по договору подряда - 357 700 руб.,
- неустойку за период с 02.09.2021 по 16.12.2021 в размере 357 700 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;
- штраф – 432 700 руб.
Истец ФИО1 не явился, его представитель п доверенности – ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ввиду чего иск рассмотрен в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор от 24.06.2021 года №0621/61, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению, доставке и монтажу мебели.
Согласно спецификации цена договора составила 511 000 руб.
Порядок оплаты установлен спецификацией и графиком платежей (п.4.2.1 Договора, Приложение №2 к Договору), в соответствии с которыми истец 24.06.2021 года оплатила 70% от цены договора в качестве предоплаты, а именно, - 357 700 руб., что подтверждается спецификацией, чеком и выпиской по счету истца.
Ответчик должен был изготовить и поставить изделие, направить уведомление о готовности изделия к доставке и монтажу в срок – 50 рабочих дней начиная со дня поступления авансового платежа в размере 357 700 руб. (п.4.1.5 и 4.1.6 Договора, Приложение №2 к Договору).
Таким образом, ответчик должен был направить уведомление о готовности изделия к монтажу не позднее 02.09.2021 года.
Поскольку в установленный Договором срок уведомление от ответчика не поступило, 26.11.2021 года посредством Почты России в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении авансового платежа с уведомлением о расторжении договора, которая оставлена последним без удовлетворения.
Представитель истца пояснил в судебном заседании, что договор до настоящего времени не исполнен. Ответчик на связь не выходит.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, что ответчиком в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные по договору денежные средства в размере 357 700 руб.
Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд соглашается с расчетом неустойки истца, который произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по за период с 02.09.2021 по 16.12.2021 в размере 357 700 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 365 200 руб. = (357 700 + 357 700 + 15 000) / 50%.
В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 10 654 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору - 357 700 руб., неустойку - 357 700 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф - 365 200 руб.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 654 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шайдуллина