Дело № 2-386/2023
УИД 32RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Клочковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бурлуцкой А.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Ставка Ру» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска суд с иском к ООО «Букмекер Паб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Х.. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство – на 1/2 долю денежных средств умершего в ООО «Букмекер Паб» в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика следующие документы: реквизиты счета, ответ нотариуса, справку нотариуса, свидетельство о праве на наследство, претензию. Однако ООО «Букмекер Паб» не произвел выплату денежных средств.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 1112,395 ГК РФ истец просила суд:
- взыскать с ООО «Букмекер Паб» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> (1/2 доля от суммы <данные изъяты>), находящиеся на счету Х.;
- взыскать с ООО «Букмекер Паб» в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) за период ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования юридического лица с ООО Букмекер Паб» на ООО Ставка РУ».
Истец ФИО2 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не направила.
Представитель истца ФИО3 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время на счету умершего Х. денежной суммы в размере <данные изъяты> не имеется. В возражениях на иск указал, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ из наследственной массы Х. составляющей <данные изъяты>, его наследнице Х. перечислено 5/8 долей от указанной суммы, т.е. <данные изъяты>, в связи с чем, у ответчика суммы 1/2 доли в размере <данные изъяты> не имеется. Умерший Х. совершал интерактивные ставки, на его банковском счету в ООО «Букмекер Паб» имеется сумма выигрыша. После его смерти неизвестные лица предпринимали попытки получения выигрыша, давая распоряжения о совершении перевода денежных средств. Для выдачи суммы выигрыша истцом в ООО «Букмекер Паб» направлялись копии документов. Идентификация истца по копиям ее документов проведена быть не могла.
Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица без самострельных требований относительно предмета спора ООО «НКО «Мобильная карта» при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «НКО «Мобильная карта», не обладая правом на открытие счетов физическим лицам, предоставляет им электронные средства платежа для учета электронных денежных средств. Одновременно общество осуществляет функции единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (далее – ЦУПИС) в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». ЦУПИС осуществляет банковские операции по переводу денежных средств по поручениям участников азартных игр, а организаторы азартных игр в свою очередь осуществляют прием и учет ставок (пари) и выплату выигрышей. ДД.ММ.ГГГГ в офисе банковского платежного агента ООО «ПМБК» по поручению ООО «НКО «Мобильная карта» проведена идентификация Х. По персонифицированному электронному счету Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись, операции в настоящий момент ЭСП ID 184-9185220510 заблокировано.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика ООО «Ставка Ру» является деятельность по организации и проведению азартных игр.
Вопросы деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об азартных играх).
Статьей 4 Закона об азартных играх определено понятие азартной игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Этой же статьей определено, что организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; букмекерской конторой - игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.
В силу ч. 6 ст. 5 Закона об азартных играх организатор азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах вправе принимать интерактивные ставки, переданные путем перевода денежных средств, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов с использованием электронных средств платежа по поручениям участников данных видов азартных игр.
При этом, как следует из п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 6.1 Закона об азартных играх, организаторы азартных игр в букмекерских конторах обязаны выплачивать соответствующие выигрыши.
Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, которые открыты в едином центре учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки, либо путем увеличения остатков электронных денежных средств на электронных средствах платежа физических лиц - участников азартных игр, которые предоставлены единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов и с использованием которых переданы соответствующие интерактивные ставки (ч. 7 ст. 14.2 Закона об азартных играх).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, сын истца Х. являлся участником азартных игр ООО «Букмекер Паб».
ДД.ММ.ГГГГ он умер, на его банковском счете в ООО «Букмекер Паб» имелись денежные средства в размере <данные изъяты>
После его смерти нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, в ООО «Букмекер Паб» истребована информация о наличии на банковском счете умершего денежных средств.
После получения информации ООО «Букмекер Паб» (от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №), сведений других организаций ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 матери умершего – истцу ФИО2 выдано свидетельство №<адрес>8 о праве на наследство по закону в отношении 1/4 от 1/2 доли следующих денежных вкладов:
- денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк»,
- страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
- денежные средства в ООО «Букмекер Паб» в размере <данные изъяты>, принадлежащих Х. согласно справке ООО «Букмекер Паб» г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с описью вложения в адрес ООО «Букмекер Паб» направлены реквизиты счета, ответ на запрос нотариуса, справка нотариуса, свидетельство о праве на наследство, претензия, доверенность.
Указанная почтовая корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Оставление требования без удовлетворения послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как определено положениями ст. 4 Закона об азартных играх, ставка, в т.ч. интерактивная, представляет собой денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт, с использованием электронных средств платежа и служащие условием участия в азартной игре; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
Из письменных объяснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын истца для участия в азартных играх ООО «Букмекер Паб» ДД.ММ.ГГГГ сделал первую ставку, для чего поручил ЦУПИС перевести ранее принятые денежные средства в размере <данные изъяты> на банковский счет ООО «Букмекер Паб», заключил пари (сведения о выигрыше по указанной ставке отсутствуют). ДД.ММ.ГГГГ он пополнил свой банковский счет в ООО «Букмекер Паб» на сумму <данные изъяты>, на тот момент остаток средств на его счете составлял <данные изъяты> Далее совершил интерактивные ставки (пари). В результате пари размер его денежных средств на счете увеличился до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ответчика неизвестным лицам, использующих авторизационные данные Х. было выплачено <данные изъяты>
Таким образом, указанную сумму составляют личные денежные средства игрока Х. и денежные средства, подлежащие выплате ему в результате пари.
Следовательно, с учетом положений ст. 128 ГК РФ на момент смерти денежные средства в указанном размере принадлежали Х., а значит, после его смерти составляют наследственную массу.
Частью 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Истец в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти сына Х., получила свидетельство на наследственное имущество, как выше уже указывалось, - на денежные средства банков, страховой организации и ООО «Букмекер Паб».
Для получения в порядке наследования денежных средств от ООО «Букмекер Паб» она направила в адрес общества свидетельство о праве на наследство.
В претензии указала, что при сомнении в достоверности документов просит сделать запрос в нотариальную контору любым способом по действующему законодательству.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика С., истец направила в адрес ответчика цветную копию свидетельства о праве на наследство, незаверенную нотариусом, запрос к нотариусу общество не направляло.
В ходе рассмотрения настоящего дела нотариусом нотариальной палаты <адрес> Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 представлена копия наследственного дела № после смерти Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в материалах которого имеется нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство №<адрес>8.
В силу положений ст. 71 Основ законодательства о нотариате (утверждены ВС РФ от 11.02.1993 №4462-1) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, всем вместе или каждому в отдельности, в зависимости от их желания.
Согласно п. 13.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 (протокол №03/19), свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги.
При этом согласно ст. 77 Основ законодательства о нотариате нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.
В соответствии с п. 1.1 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.04.2016 (протокол №04/16), нотариальное действие по свидетельствованию верности копий представляет собой свидетельствование верности копии документа с представленным нотариусу его оригиналом.
Нотариус не вправе свидетельствовать верность копий документов, имеющих исправления, в том числе оговоренные, в которых они недопустимы (п. 45 Основ законодательства о нотариате).
В свою очередь согласно п.п. 21 и 25 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, подлинник документа представляет собой первый или единственный экземпляр документа, заверенная копия документа - копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Таким образом, нотариально заверенная копия свидетельства о праве на наследство обладает юридической силой подлинника и подтверждает право ФИО2 на денежные средства наследодателя.
Поскольку ФИО2 в порядке наследования перешла 1/8 доля (1/4 от 1/2) суммы денежных средств ее умершего сына Х. в ООО « Ставка Ру» в размере <данные изъяты> в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> №
Касательно требований ФИО2 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) за период ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд полагает следующее.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.
Согласно позиции ответчика возможности с полной достоверностью идентифицировать лицо, обратившиеся за наследством, не имелось. В то же время соответствующую обязанность возлагает на организатора азартных игр действующее законодательство.
Суд находит данный довод заслуживающим внимания.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 6.1 Закона об азартных играх организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны, в том числе, принимать интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при условии прохождения участником азартной игры идентификации или упрощенной идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
В соответствии со ст. 5, с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон №115-ФЗ) организаторы азартных игр до приема на обслуживание обязаны идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением отдельных случаев, не относящихся к рассматриваемому спору, установив в отношении физических лиц следующие сведения: фамилию, имя, а также отчество, гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
При этом, как определено ст.ст. 3, 4 Закона №115-ФЗ, к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, относятся организация и осуществление внутреннего контроля - реализация организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля, включающая в себя в том числе выполнение требований законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, по оценке степени (уровня) риска совершения клиентами подозрительных операций и отнесению клиентов к группам риска совершения подозрительных операций, по документальному фиксированию сведений (информации) и их представлению в уполномоченный орган, по хранению документов и информации.
В свою очередь выгодоприобретателем является лицо, к выгоде которого действует клиент, идентификация - совокупность мероприятий по установлению определенных Законом №115-ФЗ сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.
Приведенные положения касаются требований к клиентам организатора игр – как к участникам азартных игр, так и к выгодоприобретателям.
Правовых норм касательно порядка выплаты организаторами игр денежных средств наследникам участников азартных игр, обозначенные законы не содержат.
Вместе с тем указанные выше правовые нормы дают суду основания для вывода, что наследники умершего участника азартных игр являются выгодоприобретателями в том смысле, который придают данному понятию положения Закона №115-ФЗ.
Следовательно, к ним применимы требования об обязательной идентификации.
Судом установлено и выше уже указывалось, что истцом ФИО2 в адрес ООО «Букмекер Паб» направлялась заказная почтовая корреспонденция, содержавшая: реквизиты счета, ответ на запрос нотариуса, справка нотариуса, свидетельство о праве на наследство, претензию, доверенность.
Сведения о гражданстве, дате рождения, полные реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика (либо указание на его отсутствие), полные, не вызывающие сомнений в достоверности, приведенные документы не содержали. Данных о непосредственном предъявлении истцом указанных документов в ООО «Букмекер Паб» материалы дела не содержат.
Изложенное по мнению суда не позволило ответчику, как организатору азартных игр идентифицировать выгодоприобретателя в порядке, установленном законом, а значит, с учетом характера его деятельности - исполнить его обязательство по переводу денежных средств.
Данное обстоятельство является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставка Ру» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Клочкова
Решение суда принято в окончательной форме — 21 марта 2023
Председательствующий судья И.А. Клочкова