копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, оформленный распиской, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 10 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской получателя займа.

В соответствии с условиями договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты из расчета 2 % в месяц от суммы займа.

Срок возврата денежных средств сторонами в договоре не установлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал задолженность, направив ответчику Претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в течение 30 дней с даты получения требования. ДД.ММ.ГГГГ Требование было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчиком не было внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской по основному долгу в сумме 10 000 долларов США, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 704,53 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327,40 долларов США до даты фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.24), представила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме, заочному порядку разрешения спора не возражала (л.д.5), а также представила оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, который был исследован судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно данным, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ (л.д.21), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.23), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, оформленный распиской, согласно которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 10 000 долларов США (л.д.9).

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской получателя займа (л.д.9). Оригинал договора займа, оформленного распиской, был представлен истцом, исследован в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 факт написания и подписания договора займа, оформленного распиской, а также получения денежных средств от ФИО1 не оспорил, данные факты считаются установленными судом.

Срок возврата денежных средств сторонами в договоре не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал задолженность, направив ответчику Претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Требование было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.лд.27).

До настоящего времени ответчиком сумму основного долга не вернул, а также не уплатил проценты за пользование займом. Ответчиком не было внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена простая письменная форма, требуемая законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа, оформленного распиской, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что наличие оригинала расписки у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В судебном заседании установлено, что по условиям договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в валюте.

Указанный оборот, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 по делу № 58-КГ20-6-К9.

Принимая во внимание требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического платежа.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа, оформленному распиской, заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 2% в месяц от суммы займа, что составляет 24% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подача иска) (412 дней) составляет 2 704,53 долларов США при следующем расчете:

10 000,00 х 251 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 х 24%) = 1 645,90 долларов США;

10 000,00 х 161 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 24%) = 1 058,63 долларов США;

Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга по день фактической оплаты суммы основного долга.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (10 000 долларов США) по ставке 2% в месяц до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, срок возврата денежных средств сторонами в договоре не установлен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец истребовал задолженность, направив ответчику Претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в течение 30 дней с даты получения требования (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Требование было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.27). Таким образом, заемщик ФИО2 обязан был осуществить возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней). Однако не вернул в установленный срок, следовательно, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств (несвоевременный возврат), а равно за уклонение от их возврата согласно положениям п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России, составил 80,7689 руб., соответственно в рублевом эквиваленте сумма займа на день платежа составила 807 689 руб. (80,7689 х 10 000).

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга 807 689 руб., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 28 390,82 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 807 689 x 23 x 21% / 365 = 10 688,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 807 689 x 40 x 20% / 365 = 17 702,77 руб. Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности по основному долгу по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 000 руб. (л.д.8), исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по договору займа).

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата в сумме 26 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа, оформленному распиской, от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 704,53 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации официальному курсу доллара США по отношению к рублю на дату фактического платежа, с последующим начислением процентов за пользование займом на остаток суммы задолженности по основному долгу (10 000 долларов США) по ставке 2% в месяц до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 390,82 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу (807 689 руб.) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко