Решение по делу № 02-2234/2022~М-1797/2022 от 12.09.2022 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2234/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №054-02. Согласно договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: действия, направленные на досудебную и судебную защиту заказчика, которая включает в себя: составление претензии, искового заявления, изменений и дополнений к нему, ходатайств, отзывов на встречное заявление (в случае необходимости) и представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции (неограниченное число заседаний) по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек по договору №197-5/16 от 13 января 2018 года участия в долевом строительстве жилого дома, получение решения суда, исполнительного листа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 15% от присужденной судом суммы, но не менее 30 000 руб. 00 коп. и не более 100 000 рублей. Почтовые, телеграфные расходы исполнителя не входят в стоимость и покрываются заказчиком при предъявлении чеков.

Истец представляла интересы ответчика по гражданскому делу №2-345/20 (первая инстанция) и №33-40054/20 (вторая инстанция) о взыскании неустойки с ООО «Прогресс». Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 28.01.2020 года иск ФИО2 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО «Прогресс» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 110 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., расходы на плату почтовых услуг в сумме 240 руб. 04 коп. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2020 года, решение Солнцевского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Таким образом, согласно п.3 Договора оказания юридических услуг у ответчика образовалась обязанность оплатить истцу сумму в размере 51 750 руб. 00 коп. Кроме того, истец понес почтовые расходы за: направление досудебной претензии в адрес ООО «Прогресс» в сумме 240 руб. 04 коп., направление апелляционной жалобы в сумме 216 руб. 64 коп., направление исполнительного листа, решения суда, апелляционного определения, акта выполненных работ в сумме 310 руб. 02 коп., направление претензии от 28.10.2021 года в адрес ответчика в сумме 231 руб. 04 коп., направление иска ответчику в сумме 244 руб. 24 коп., а всего 1241 руб. 98 коп.

26.07.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено почтовое отправление с решением Солнцевского районного суда г.Москвы, апелляционным определением, исполнительным листом и данное почтовое отправление было получено ответчиком 28 июля 2021 года.

Согласно п.4 Договора оказания юридических услуг, услуги оплачиваются с момента получения заказчиком положительного решения суда (иск удовлетворен либо частично удовлетворен) либо утвержденного судом мирового соглашения, вступивших в законную силу в течение 5 рабочих дней.

Однако ответчик уклонился от выполнения своих обязательств по Договору оказания юридических услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оплату по Договору оказания юридических услуг №054-02 от 03.07.2019 года в сумме 51 750 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 1241 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2689 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но за судебными извещениями на почту не прибывал, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, доказательств уважительности отсутствия суду не представил.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №054-02.

Согласно договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: действия, направленные на досудебную и судебную защиту заказчика, которая включает в себя: составление претензии, искового заявления, изменений и дополнений к нему, ходатайств, отзывов на встречное заявление (в случае необходимости) и представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции (неограниченное число заседаний) по взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек по договору №197-5/16 от 13 января 2018 года участия в долевом строительстве жилого дома, получение решения суда, исполнительного листа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг составляет 15% от присужденной судом суммы, но не менее 30 000 руб. 00 коп. и не более 100 000 рублей. Почтовые, телеграфные расходы исполнителя не входят в стоимость и покрываются заказчиком при предъявлении чеков.

Таким образом, судебное решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист. Истцом указано, что выплата вознаграждения по договору об оказании юридических услуг не произведена, факт оказания истцом юридических услуг ответчику не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании денежных средств по Договору оказания юридических услуг №054-02 от 03.07.2019 года в сумме 51 750 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за потерю времени, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в т.ч. компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении настоящего дела ответчик ФИО2 систематически не противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, суд не может признать исковые требования в части взыскания компенсации за потраченное время обоснованными и отказывает в их удовлетворении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При вынесении решения суд также учитывает, что истец понес почтовые расходы в сумме 1241 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 руб. 76 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по Договору оказания юридических услуг №054-02 от 03.07.2019 года в сумме 51 750 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 1241 руб. 98 коп.. расходы по оплате госпошлины в сумме 2689 руб. 76 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.