Дело № 2-1097/2023 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» (далее – Общество) и ФИО5 (после перемены фамилии ФИО6) был заключен кредитный договор № о представлении кредита в размере 81 492,65 руб., в соответствии с условиями которого Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» заключил с ООО «Югория» договор об уступке прав (требований) № согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору взыскателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 025 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 руб. 76 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что первое время кредит оплачивала своевременно, однако потом отделение банка закрылось. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 492,65 руб., ставка кредита 24 % годовых, срок возврата кредита установлен 48 месяцев.

Данный договор состоит из заявления (оферты) заемщика на предоставление кредита графика возврата кредита, подписанного сторонами. (л.д. 22-13).

Согласно графику возврата кредита по частям, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами 4 числа каждого месяца (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк в день подписания настоящего дополнительного соглашения обязуется оказать заемщику услугу «Изменение даты платежа» по кредиту, которая предполагает изменение даты очередного аннуитетного/ежемесячного платежа по кредиту, без изменения окончательного срока возврата кредита и уплаты процентов (п. 1 дополнительного соглашения).

С момента предоставления заемщику услуги «Изменение даты платежа» по кредиту порядок погашения задолженности по кредитному договору считается измененным и осуществляется в соответствии с Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (п. 2 соглашения).

Подписывая дополнительное соглашение, заемщик подтвердила свое согласие с измененным размером полной стоимости кредита, который составляет 26,8% годовых, определенным на дату подписания настоящего дополнительного соглашения при условии соблюдения обновленного Графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, штрафных санкций при нарушении заемщиком срока возврата кредита и суммы платежа.

Ответчик со всеми условиями договора, дополнительного соглашения согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно графику возврата кредита по частям от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца (л.д. 17 оборот).

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 21-22), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория» в размере 90 025 руб. 24 коп. (л.д. 24-26).

После перехода прав требований по кредитному договору к ООО «Югория» ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Согласно расчету задолженности представленного истцом (л.д.7) сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 025 руб. 24 коп., из которых: 64 425 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 25 599 руб. 65 коп. – задолженность по процентам.

ООО «Югория» в целях принудительного взыскания долга, обратилось к мировому судье судебного участка № Лысьвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Югория» был выдан судебный приказ №, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После заключения кредитного договора ФИО7 в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО12 (л.д. 44).

Ответчиком в судебном заседании заявлено об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из материалов настоящего дела, судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен, судебная защита нарушенного права имела продолжительность 6 лет 269 дней.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не пропущен в отношении платежей по кредиту, срок оплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Как видно из графика платежей, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет 69 503 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам составляет 32 460 руб. 32 коп., что превышает сумму основного долга и процентов, заявленную к взысканию в настоящем иске.

Поскольку обязанность по оплате основного долга в заявленном размере наступила после ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату долга судом установлен, обратного стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности.

Таким образом, с ФИО13 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 025 руб. 24 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 2 900 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО14 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИИН/ОГРН <***>/1098601001124) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 025 руб. 24 коп., в том числе основной долг – 64425 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 25 599 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 76 коп., а всего 92 926 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко