Копия 50RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки (л.д. 2-23).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Центр гражданского права» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги: проект искового заявления о ненадлежащей услуге, оказанной ООО «Лидер Закона», претензия к ООО «Лидер Закона» о расторжении договора и возврате денежных средств». Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Центр гражданского права» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги: представление интересов ФИО1 в ООО «Интра Вирес» по вопросу расторжения договоров, с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке. Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет 92 000 руб. Юристы ответчика убедили истца в том, что услуги по договорам будут качественно выполнены. Однако, сотрудники ООО «Центр гражданского права» не выяснили местонахождение исполнительных листов, полученных сотрудником ООО «Вирес», не приступили к исполнению обязательств по договорам, не приступили к решению вопросов в отношении ФИО4 и ФИО5, завладевшими денежными средствами истца, на телефонные звонки не отвечали. Подготовленный ответчиками иск в Мещанский районный суд <адрес> булл оставлен без движения, а затем возвращен. Услуги по договорам ответчиком выполнены ненадлежащим образом. Истец просит суд расторгнуть договоры, заключенные с ООО «Центр гражданского права» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика оплаченные по договорам денежные средства в размере 95000 руб. и 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 100% от взысканной суммы, неустойку, штраф в размере 50% от взысканной денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «Центр гражданского права», по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 168-172). Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр гражданского права» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: проект искового заявления о ненадлежащей услуге, оказанной ООО «Лидер Закона», претензия к ООО «Лидер Закона» о расторжении договора и возврате денежных средств». В рамках заключенного договора юристами ООО «Центр гражданского права» были подготовлены указанные документы в виде искового заявления и претензии. С данными документами ФИО1 был ознакомлен и получил на руки. ФИО1 был подписан акт об оказании услуг, в котором указано, что ответчиком оказаны услуги в виде составления проекта искового заявления и претензии к ООО «Лидер Закона». Из данного акта следует, что стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеют. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: представление интересов ФИО1 в ООО «Интра Вирес» по вопросу расторжения договоров, с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке». В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подготовлены следующие документы: правовое заключение специалиста, претензия к ООО «Интра Вирес» в порядке досудебного урегулирования, а также дополнительно: жалоба в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении ООО «Интра Вирес» и исковое заявление ФИО1 к ООО «Интра Вирес». ДО представления интересов истца в компании ООО «Интра Вирес» с истцом были согласованы подготовленные документы. В подтверждение указанных обстоятельств истец поставил свои подписи в листе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ в строках «ознакомлен» и «получил». По факту оказания юридических услуг организация ООО «Центр гражданского права» истцом подписан отчет о проделанной ответчиком работе. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что претензий к ответчику не имеет. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении

договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр гражданского права» заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: проект искового заявления о ненадлежащей услуге, оказанной ООО «Лидер Закона», претензия к ООО «Лидер Закона» о расторжении договора и возврате денежных средств». В рамках заключенного договора юристами ООО «Центр гражданского права» были подготовлены указанные документы в виде искового заявления и претензии. С данными документами ФИО1 был ознакомлен и получил на руки. ФИО1 был подписан акт об оказании услуг, в котором указано, что ответчиком оказаны услуги в виде составления проекта искового заявления и претензии к ООО «Лидер Закона». Из данного акта следует, что стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют, вышеперечисленные услуги выполнены в полном объеме и в срок, заказчик к исполнителю по объему, качеству и срокам оказания услуг согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ претензий не имеет (л.д. 182-189).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: представление интересов ФИО1 в ООО «Интра Вирес» по вопросу расторжения договоров, с подготовкой и подачей необходимых документов в досудебном порядке».

В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подготовлены следующие документы: правовое заключение специалиста, претензия к ООО «Интра Вирес» в порядке досудебного урегулирования, а также дополнительно: жалоба в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении ООО «Интра Вирес» и исковое заявление ФИО1 к ООО «Интра Вирес». Для представления интересов истца в компании ООО «Интра Вирес» с истцом были согласованы подготовленные документы. В подтверждение указанных обстоятельств истец поставил свои подписи в листе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ в строках «ознакомлен» и «получил» (л.д. 193-210).

По факту оказания юридических услуг организация ООО «Центр гражданского права» по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан отчет о проделанной ответчиком работе (л.д. 192-193).

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал акт об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что претензий к ответчику не имеет (л.д. 190).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку истцом не доказан факт невыполнения, либо некачественного выполнения юридических услуг ответчиком. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства в обоснование возражений по иску об исполнении условий договора. Истцом подписаны акты об оказании услуг по договорам, в которых он указал, что ответчиком оказаны услуги по договорам, претензий к ответчику не имеет, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр гражданского права» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова