УИД 72RS0010-01-2023-000164-08
Дело № 2-465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим 16 марта 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А.,
при секретаре Бочковской Светлане Владимировне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "МОСОБЛБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований истец указал, 25.01.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №74811 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. 13.04.2015 наименование истца изменилось на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК, 19.11.2021 наименование истца изменилось с ПАО МОСОБЛБАНК на АО МОСОБЛБАНК.
Согласно условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 940 163 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 22% годовых в срок по 25.01.2018 года.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств сторонами был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, решением Ишимского городского суда Тюменской области с него была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 по состоянию на 23.06.2014 года в размере 1 055 462,29 рублей и судебные расходы в размере 13 477,31 рублей.
До настоящего времени судебное решение ответчиком в полном объеме не исполнено, кредитный договор не расторгнут.
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнения размера исковых требований, задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013, возникшую после вынесения решения Ишимского городского суда Тюменской области в размере 1 616 940 рублей 84 копейки, из которых 1 616 940,84 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.06.2014 года по 03.11.2022 года, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца - АО "МОСОБЛБАНК" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по адресу его регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 25.01.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 940 163 рублей под 22% годовых сроком до 25.01.2018 (л.д. 13-19).
Согласно п. п. 7.1 и 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% о суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №74811-З от 25.01.2013 года, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил в залог приобретенный им с использованием кредитных средств Банка автомобиль Nissan Qashqai (Тип ТС: легковой, Идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2012) залоговой стоимостью 1 070 000,00 руб. (один миллион четыреста тридцать три тысячи рублей 00 копеек) (п. 1.2. Договора залога) (л.д. 21).
Обстоятельства заключения кредитного договора и договора залога, неисполнения ответчиком условий кредитных обязательств и наличие оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности, ее размер, а также основания для обращения взыскания на заложенное имущество были предметом изучения Ишимским городским судом при принятии решения от 05.09.2014, которое вступило в законную силу (л.д. 89-92).
Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ "Московский областной Банк" ОАО задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 года в размере 1 055 462 (один миллион пятьдесят пять тысяч рублей четыреста шестьдесят два рубля) 31 копеек, судебные расходы в сумме 13 477 рублей 31 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai (Тип ТС: легковой, Идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2012), определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 070 000 рублей».
В соответствии со ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, в соответствии с графиком платежей, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика.
Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме (п. 3.2.4 договора).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком к установленному в кредитном договоре сроку, а также, принимая во внимание размер начисленных процентов на остаток основного долга при рассмотрении гражданского дела N 2-866/2014 Ишимским городским судом Тюменской области, по кредитному договору <***> от 25.01.2013 у ФИО1 образовалась задолженность по процентам по состоянию на 13.01.2023 в размере 1 616 940, 84 рублей.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора подлежат удовлетворению в пределах действия договора до момента его расторжения.
Согласно п. 8.1 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком условий, указанных в п. 5.2 настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика в течение 30 дней с момента образования неустойки по настоящему договору, но не позднее 90 дней с момента образования такой неустойки. По истечении 90 дней с момента образования неустойки споры разрешаются сторонами в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д. 55).
С учетом положений п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С. в пользу АО "МОСОБЛБАНК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 284,70 рублей (л.д. 10).
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО МОСОБЛБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 года в размере 1 616 940 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284 рубля 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.01.2013, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (АО МОСОБЛБАНК) и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-465/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка