№ 2-2780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солончак СН к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор займа от 22.07.2021года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.2021г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа №. Сумма займа составила 1 200 000 руб., срок 12 месяцев. Проценты за пользование займом составили 5% ежемесячно от суммы займа, срок уплаты 30 (31) число каждого месяца. В качестве обеспечения исполнении обязательств Ответчиком предоставлено в залог имущество: Земельный участок (кадастровый №), Нежилое здание (кадастровый №). Платежи были внесены в размере 249 000 рублей. Платежи по процентам перестали вноситься с 30.12.2021г.

Задолженность по платежам на 30.06.2023г. составила 1 140 000 руб. 19.05.23г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора займа с Требованием о погашении задолженности по процентам и пени, а также возврате суммы займа. Однако денежные средства не были возвращены Истцу до настоящего времени.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования и окончательно просил расторгнуть Договор займа от 22.07.2021г.; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 22.07.2021 г. в размере 1 200 000 рублей; сумму долга по процентам в размере 1 240 000 рублей; сумму неустойки в размере 718 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальныйразмер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Судом установлено, что 22.07.2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа №, на срок 12 месяцев. Сумма займа составила 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора в качестве обеспечения исполнении обязательств Ответчиком предоставлено в залог следующее имущество, принадлежащее Залогодателю (Ответчику) на праве собственности:

Земельный участок (кадастровый №) 1 600 кв.м. <адрес>;

Нежилое здание (кадастровый №) 328, 6 кв.м. <адрес>. Стоимость предмета залога составила 3 000 000 руб.

Таким образом, ФИО3 предоставил ФИО2 в займ денежные средства в общей сумме 1200000 руб. Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств не предоставлено.

Согласно пункта п. 4.3.1 Договор займа считается расторгнутым и в соответствии с п.п. 1.3., 1.5., 3.2., 3.4.2. Заемщик обязан вернуть сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойку за несвоевременную оплату процентов, судебные расходы по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 4.7. Прекращение действия Договора не освобождает Заемщика от уплаты ежемесячных платежей за период фактического пользования денежными средствами, предусмотренного п. 1.3. Договора.

Как указывает истец в иске, платежи были внесены 31.08.21г. - 60 000 руб.; 30.09.21г. - 60 000 руб.; 01.11,2021г. - 60 000 руб.; 20.12.21г. - 69 000 руб., что также подтверждается представленными выписками по онлайн операции.

Платежи по процентам, как указано в иске, перестали вноситься с 30.12.2021г.

19.05.23г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора займа № от 22.07.2021г. с Требованием о погашении задолженности по процентам и пени, а также возврате суммы займа.

Сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по возврату денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, как и не представлены возражения ответчика по данному факту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора проценты за пользование займом составили 5% ежемесячно от суммы займа, срок уплаты 30 (31) число каждого месяца.

Согласно п.3.2 Договора Займа Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность по основному долгу составила 1200000 рублей, задолженность по платежам на 21.08.2023г. составила 1 240 000 руб., неустойка на 21.08.2023г. составила 718 800 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу.

Поскольку у ФИО2 имеется неисполненное обязательство перед ФИО3 по погашению задолженности по договору займа, у истца возникло право на взыскание задолженности с ответчика.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Подписав договор займа, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договорами срок произвести возврат суммы основного долга в размере 1200000 рублей, однако надлежащим образом, принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик согласился с исковыми требованиями, заключив договор займа, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, находит требования ФИО3 о взыскании со ФИО2 заемных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком является существенным и достаточным основанием для расторжения договора займа № от 22 июля 2021 года.

Поскольку ответчик условия кредитования не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В целях получения юридической помощи и защиты своих интересов при рассмотрении дела в суде ФИО3 был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО4, с которой был заключен Договор

о возмездном оказании услуг № от 15 мая 2023г., выдана доверенность на ведение дела в суде.

Согласно пункту 3.1. Договора, Стоимость услуг Исполнителя составляет 5 000 рублей.

При этом Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 5 000 рублей в момент заключения договора. Настоящий Договор является Актом приема-передачи денежных средств. Подписывая договор, стороны подтверждают, что Заказчик передал, а Исполнитель получил денежные средства согласно п. 3.2 Договора ( п.п.3.2. 3.3.).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей, которые подтверждаются представленной квитанцией от 27.06.2023 года.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере 3158800 рублей, сумма госпошлины составит 23994 рублей.

Госпошлина в размере 14200 рублей оплачена истцом, таким образом с ответчика в бюджет МО город Оренбург необходимо взыскать госпошлину в размере 9 794 рубля (23994руб.-14200руб.).

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солончак СН удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу Солончак СН задолженность по договору займа № от 22 июля 2021 года в размере 3 158 800 рублей, из которых сумма основного долга 1 200 000 рублей, сумма процентов за период с 30.12.2021 года по 21.08.2023 года 1 240 000 рублей, сумма неустойки за период с 30.12.2021 года по 21.08.2023 года в размере 718 800 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Взыскать со ФИО2 в бюджет МО город Оренбург госпошлину в размере 9 794 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца.

СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева

В окончательной форме решение принято 23 октября 2023 года.