Решение по делу № 2-2081/2022 от 25.10.2022 - о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Дело № 2-2081/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002433-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.

г. Ступино Московской области 18 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 310 800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 308 руб..

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3. Транспортным средствам были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №). Во исполнение условий договора страхования истец в счёт возмещения вреда произвёл потерпевшим: - ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 125 300 руб. за имущественный вред, ФИО5 выплату страхового возмещения в сумме 185 500 руб. за имущественный вред. Всего в сумме 310 800 руб.. Поскольку ответственность ответчика не была застрахована и он не был включен в перечень лиц допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в соответствии со страховым полисом серии №, кроме того при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т. п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В соответствии с п.п. «б, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством и не имея регистрационных документов на транспортное средство, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, действуя не в соответствии с требованиями п.п. 21.1, 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством неправильно выбрал скоростной режим, не учел временные и метеорологические условия в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и автомобилем № с государственным регистрационным номером №. В результате чего автомашинам <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 14-15).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п.п. 21.1, 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, что привело к ДТП. (л.д. 67-69).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ констатирован факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, которым собственником которого является ответчик, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Лицом допущенным к управлению автомобилем является ФИО6 (л. д. 9).

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования в счёт возмещения вреда потерпевшим произвело выплату страхового возмещения: - ФИО4 в сумме 125 300 руб. за имущественный вред, ФИО5 в сумме 185 500 руб. за имущественный вред. Всего в сумме 310800 руб. (л.д. 10-11, 16, 28).

Право регрессного требования САО «РЕСО-Гарантия» основано на законе, поскольку данный страховой случай наступил при управлении ответчиком ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не допущенным к управлению автомобилем.

Поступившие в суд материалы дела не содержат сведений об уплате истцом государственной пошлины, которая в соответствии с размером заявленных исковых требований должна составлять 6 308 руб. 00 коп.. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 310 800 (триста десять тысяч восемьсот) рублей.

Требования АО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 308 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 6 308 (шесть тысяч триста восемь) рублей.

Разъяснить АО «РЕСО-Гарантия», что при наличии подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, он может обратиться в суд принявший решение о возврате уплаченной государственной пошлины.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.