Дело № 2-291/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000383-35

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 06 мая 2017 года заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит, оплата по которому должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика. В связи с неисполнением условий договора задолженность за период с 20 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года составляет 198267 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 144999 рублей 47 копеек, проценты – 53268 рублей 18 копеек. В соответствии с договором цессии №... от 13 апреля 2021 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «МТС-Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №... от 06 мая 2017 года.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 06 мая 2017 года в размере 198267 рублей 65 копеек и судебные расходы в сумме 5165 рублей 00 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2023 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «МТС-Банк».

Истец непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражения по существу требований не представил.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пунктов 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 06 мая 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета), подписанных ФИО1

Сторонами согласовано, что лимит кредитования составляет 100000 рублей 00 копеек и может быть изменен на основании п.4.4 Условий получения и использования банковских карт, срок действия договора – на неопределенный срок, со ставкой 29% годовых, оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет, открытый в банке, срок погашения задолженности определяется путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях, которые были подписаны ответчиком, и Общих условиях.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора следует, что ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями комплексного обслуживания и согласен с ними.

Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.

Денежные средства были предоставлены ФИО1, однако условия по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 13 апреля 2021 года по договору уступки прав (требований) №... ПАО «МТС-Банк» уступил непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору №... от 06 мая 2017 года в размере 198267 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 144999 рублей 47 копеек, проценты – 53268 рублей 18 копеек.

По условиям кредитного договора №... от 06 мая 2017 года (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договору любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору, правомерно переданы непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из расчёта задолженности видно, что по кредитному договору за период с 20 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 198267 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 144999 рублей 47 копеек, проценты – 53268 рублей 18 копеек.

Расчёт задолженности истцом произведён верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет, контррасчет не представлен.

Факт нарушения прав истца, как правопреемника кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 06 мая 2017 года в размере 198267 рублей 65 копеек.

Согласно платежному поручению №46672 от 21 марта 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5165 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5165 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворённого искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Кроме того неоплаченная государственная пошлина в размере 0 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета МО «Бологовский район» Тверской области.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 06 мая 2017 года за период с 20 апреля 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 198267 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 144999 рублей 47 копеек, проценты – 53268 рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 рублей 00 копеек, а всего 203432 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в сумме 0 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.