Дело №2-6967/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006507-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шведко С.а. о признании договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора заключенным и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 799,57 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили указанный кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх8280 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет №*****46744 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. Также условия выпуска и обслуживания карт опубликованы на официальном сайте банка. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%. Тарифами банка определена неустойка. Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял. Ему направлялись письма с требованием досрочно погасить банку всю сумму кредита, однако требование не было выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 20 799,57 руб., из которой просроченный основной долг – 18 153,66 руб., просроченные проценты 2 645,91 руб., которую просит взыскать, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 823,99 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом предоставил заявление об отсутствии у ответчика задолженности по указанному кредитному договору на момент рассмотрения дела по существу, отказаться от иска не имеет возможности, поскольку отсутствуют полномочия на отказ от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Шведко С.а. , вернулось ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12.07. 2017 года между ПАО Сбербанк и Шведко С.а. (заемщик) заключен кредитный договор в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, где в п.54 указана процентная ставка – 23,9% годовых.
Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с карты осуществлялось расходование денежных средств ответчиком, что подтверждается отчетом по счету карты.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
Ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял, что подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету.
Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 20 799, 57 руб., из которой просроченный основной долг – 18 153,66 руб., просроченные проценты 2 645,91 руб.
Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, свой расчет долга ответчиком не предоставлены.
При указанных обстоятельствах требование банка о признании кредитного договора заключенным и взыскании неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 823,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шведко С.а. о признании кредитного договора заключенным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шведко С.а. заключенным.
Взыскать со Шведко С.а. (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 20 799,57 руб., из которой просроченный основной долг – 18 153,66 руб., просроченные проценты 2 645,91 руб.
Взыскать со Шведко С.а. №) в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 823,99 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 21.08.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-6967/2023
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________