Решение по делу № 2-477/2025 от 25.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД№RS0№-46

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда дело было передано в Боровский районный суд <адрес>.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на сумму 89751 рублей 33 копейки, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты № на сумму 134000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты) под 24,9 процентов годовых до востребования. В результате неисполнения обязательств на дату подачи иска в суд за ФИО1 образовалась задолженность в размере 89751 рублей 33 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 86403 руб. 24 коп., просроченные проценты 3348 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем просили взыскать с наследника ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 89751 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2893 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты на сумму 134000 рублей под 24,9 процентов годовых.

В результате неисполнения обязательств на дату подачи иска в суд за ФИО1 образовалась задолженность в размере 89751 руб. 33 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 86403 руб. 24 коп., просроченные проценты 3348 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, наследство открывшееся после смерти ФИО1 приняла в установленном законом порядке ФИО2

В порядке наследования ФИО2 приобрела права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 767 кв.м., стоимостью 462840,92 рубля, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 99,8 кв.м., стоимостью 1650491,40 рублей, а всего на общую сумму 2113332 рубля 32 копейки.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает заявленные требования, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что спорная задолженность перед АО «ТБанк» не является личным долгом ФИО2 Долг ФИО1 перед АО «ТБанк» перешел к наследнику по основаниям, предусмотренным ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке универсального правопреемства, и по этому долгу он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на заявленные требования кредитором в данном случае, не распространяются положения ст. 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истец понес расходы в размере 2893 рубля в связи с уплатой госпошлины.

Учитывая, что требований истца удовлетворены в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу расходов в размере 2893 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89751 (восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 33 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий