УИД 31RS0016-01-2025-003730-40 Дело № 2–3112/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16.06.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,
при секретаре Колесниковой В.С.,
с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от 03.07.2024 в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 16.06.2025 включительно в размере 70246,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14256 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.07.2024 передал ответчику в долг денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата до 04.08.2024. В подтверждение чего ФИО2 истцу выдана расписка. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания путем направления электронных заказных писем (ШПИ №, ШПИ №), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Следовательно, к отношениям сторон по данному договору должны применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 400000 руб., которые ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до 04.08.2024.
Требование ФИО1 о возврате денежных средств ФИО2 оставлено без удовлетворения.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2025, в ходе проверки от ФИО2 получено объяснение, согласно которому 03.07.2024 ФИО2 приехал по адресу: <адрес>, к своим знакомым ФИО1 и ФИО7. с целью одолжить у них в общей сумме <данные изъяты> руб. для покупки автомобиля. ФИО8. одолжил ему <данные изъяты> руб. под расписку. ФИО1 одолжил ему 400000 руб. под расписку. Денежные средства ФИО2 должен был вернуть 04.08.2024, однако ввиду финансовых проблем, он сделать этого не смог и предупредил об этом. В начале апреля 2025 года ФИО2 связался с ФИО1 и ФИО9., они договорились, что в скором времени ФИО2 вернет всю сумму, которую брал в займы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на договоре либо расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательства по уплате долга в полном объеме, суду не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств того, что расписка написана не ФИО2, а также доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено.
Таким образом, обстоятельств, позволяющих полностью либо частично освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств по договору займа, не установлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 16.06.2025 включительно в размере 70246,84 руб. согласно следующему расчету.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
400000
05.08.2024
15.09.2024
42
18%
366
8262,30
400000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8721,31
400000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
14918,03
400000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
36591,78
400000
09.06.2025
16.06.2025
8
20%
365
1753,42
Итого:
300
70246,84
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенных норм действующего законодательства РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.07.2024 в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 16.06.2025 в размере 70246,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 14256 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору от 03.07.2024 сумму в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 по 16.06.2025 включительно в размере 70246,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14256 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья подпись Е.Н. Жигулова
Мотивированное решение составлено 30.06.2025.