УИД: 77RS0002-02-2023-003245-35
Гражданское дело № 2-2750/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/23 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №081196/19-031/ФКК, по которому адрес предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 25,00 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, по наступлению срока погашения кредита заемщик в полном объеме свои обязательства не исполнил. Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. по делу № А40-127548/2021 адрес был признан несостоятельным (банкротом), судом был назначен конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованием вкладов» и в отношении банка была введена процедура реализации имущества. По результатам торгов в форме публичного предложения от 21.03.2023г. между ГК «Агентство по страхованием вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-2885/79, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 при этом сумма задолженности последнего по состоянию на 14.02.2022 г. составила сумма 03.08.2023 года судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №2-2750/23 и произведена замена стороны истца с адрес в лице ГК «АСВ» на ООО «Колибри». В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №081196/19-031/ФКК в размере сумма, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма, суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере сумма, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга и процентов по нему за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма
Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №081196/19-031/ФКК, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма со взиманием за пользование кредитом 25,00 процентов годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно адрес условий кредитования должны были производиться ежемесячными платежами в размере, установленном в счете-выписке по кредитному договору каждое 20 число месяца, следующего за расчетным периодом.
Денежная сумма в размере предоставленного кредита – сумма перечислена банком на счет ФИО1, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и сторонами не оспаривается.
Решением Арбитражного суда адрес от 16 августа 2021 года по делу № А40-127548/2021 адрес был признан несостоятельным (банкротом). адрес КБ «Интерпромбанк» в рамках процедуры реализации имущества было назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам торгов в форме публичного предложения от 21.03.2023г. между ГК «Агентство по страхованием вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-2885/79, в том числе права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного между адрес и ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) от 11.05.2023г. и выпиской-приложением передаваемых прав требований адрес к договору.
Истец был уведомлен о том, что кредитор по кредитному договору №081196/19-031/ФКК от 09.08.2019 г. был признан несостоятельным (банкротом) и о том, что между ГК «Агентство по страхованием вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору в рамках реализации имущества адрес, что подтверждается почтовыми отслеживаниями отправлений.
03.08.2023 года судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу №2-2750/23 и произведена замена стороны истца с адрес в лице ГК «АСВ» на ООО «Колибри».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №081196/19-031/ФКК от 09.08.2019 г. составляет сумма из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма, сумма задолженности по пени по просроченному долгу составляет сумма, сумма задолженности по пени по просроченным процентам составляет сумма
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Суд, проверив имеющийся расчет задолженности по договору, признает его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании договора и выписки по счету. Ответчиком расчет не оспаривался, в связи с чем, суд считает возможным не приводить расчет в решении суда.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, и тот факт, что ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности и не в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма, суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
П. 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка за пользованием денежными средствами по кредитному договору в размере 25,00 процентов годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,05 % годовых за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).
Учитывая, что ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по кредитному договору не представил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга и процентов по нему за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, неустойке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №081196/19-031/ФКК от 09.08.2019 г. в размере сумма, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма, суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) и неустойки по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга и процентов по нему за период с 15.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
СудьяГ.А. Графова