УИД № 47RS0017-01-2023-000154-98
Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 23 августа 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,
при секретаре Загаиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Светловой И.И.,
подсудимого ФИО6,
защитника адвоката Блудова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Он же, совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
-1-
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством – пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, который находился на территории, прилегающей к торговому центру <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, и реализуя его, действуя без разрешения собственника транспортного средства, желая прокатиться на данном пассажирском автобусе, при помощи находящегося в замке зажигания данного транспортного средства ключа, запустил двигатель пассажирского автобуса и совершил на нем поездку от указанного выше места до участка проезжей части <адрес>, где его преступные действия были пресечены сотрудниками взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
-2-
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО6, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым 25 июня 2020 года административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение 3 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18 июля 2020 года, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – пассажирским автобусом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку с территории, прилегающей к торговому центру <данные изъяты> по адресу: Ленинградская <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками взвода № 2 роты № 1 ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 и ФИО2. После чего в данном месте в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 ФИО6 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут составлен соответствующий протокол №, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут, находясь в указанном выше месте, в присутствии тех же понятых, при помощи состоящего на вооружении полиции технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер №, ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО6
Подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Светлова И.И. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО5 в телефонограмме, направленной в суд, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Блудов М.П. поддержал позицию подзащитного.
Преступления, инкриминируемые ФИО6, согласно ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО6:
- в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
- в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 не судим, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, терапевта, психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его состояние здоровья и раскаяние в содеянном.
Признание ФИО6 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сперанскому С..Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на поведение ФИО6, не позволило ему правильно оценить сложившуюся ситуацию и выбрать правильную линию поведения в сложившейся обстановке и явилось одним из условий для совершения указанного преступления.
Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.
Назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ является обязательным, поскольку условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении способа исчисления штрафа и его размера, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного и материального положения ФИО6, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также учитывает отсутствие иждивенцев, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания ФИО6 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц – по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с перечислением штрафа получателю:
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Наименование банка получателя – Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
ИНН <***>
КПП 784201001
БИК 014106101
Счет получателя № 03100643000000014500
Кор. счет № 40102810745370000006
ОКТМО 41 645 000
Код ОКТМО 41 645 000
КБК 188 1 16 03127 01 0000 140
УИН 188 5 47 23 01 035 000 584 8
Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пассажирский автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у владельца – <данные изъяты> в лице представителя потерпевшего ФИО5 (л.д. 24, 25), возвратить в ООО «Пальмира,
- компакт-диск, содержащий фрагменты видеозаписей, отражающих факт совершения угона пассажирского автобуса марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>, а также скрин-шоты маршрута движения указанного автобуса, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 43, 44) хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья: Гусева Т.Н.