Дело № 2-61/2023

УИД: 34RS0003-01-2022-0036-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с <ДАТА> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в настоящее время брак между ними расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № и земельный участок по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2 в период брака получила кредит в размере 164 637 рублей, которые были потрачены на нужды семьи – приобретение бытовой техники.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу жилой дом стоимостью 2 587 864 рубля 58 копеек и земельный участок, стоимостью 488 102 рубля по адресу: <адрес>, оставить ответчику следующее имущество: автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 795 000 рублей, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 475 000 рублей, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 692 000 рублей и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 368 856 рублей. Возложить на ответчика обязанность по оплате 50% задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по 4 920 рублей ежемесячно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 579 рублей 83 копейки, расходы по оценке 7 500 рублей.

Впоследствии ФИО2 уточнила исковые требования, окончательно просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив истцу жилой дом стоимостью 2 587 864 рубля 58 копеек и земельный участок, стоимостью 488 102 рубля по адресу: <адрес>, оставить ответчику следующее имущество: автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 795 000 рублей, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 475 000 рублей, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ВХ1899 34, стоимостью 692 000 рублей и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 368 856 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 579 рублей 83 копейки, расходы по оценке 7 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 настаивала, указала, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> было зарегистрировано ответчиком до брака с истцом. Ответчик ранее предоставлял согласие на раздел совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом, однако затем отказался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что земельный участок по адресу <адрес> был приобретен им до брака с истцом, предоставил свой вариант раздела совместно нажитого имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственности, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

Согласно пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие доли супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА> ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Согласно вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 2 587 864 рубля 58 копеек, автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 795 000 рублей, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 475 000 рублей, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 692 000 рублей и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 368 856 рублей, данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается, стоимость данных объектов ответчиком также не оспаривается.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО3

Согласно карточек учета транспортного средства от <ДАТА> собственником автомобиля Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № полуприцепа SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН от <ДАТА>, земельный участок по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в настоящее время в <адрес> не проживает, при выезде с места жительства забрал с собой автомобили и полуприцеп.

Таким образом, суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что жилой дом стоимостью 2 587 864 рубля 58 копеек по адресу: <адрес>, автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 795 000 рублей, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 475 000 рублей, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 692 000 рублей и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 368 856 рублей приобретены ФИО2 и ФИО3 в период брака и подлежат разделу, как совместно нажитое имущество в период брака.

Поскольку автомобили и полуприцеп находятся в пользовании ФИО3, то они подлежат передаче ему в собственность с выплатой ФИО2 компенсации в размере 1/2 стоимости автомобилей и полуприцепа (автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 795 000 рублей/2, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 475 000 рублей/2, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 981 000 рубль/2).

Земельный участок по адресу: <адрес> подлежит передаче ФИО2 с выплатой ответчику компенсации в размере 184 426 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что необходимо произвести зачет требований, в соответствии с которым окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за неравноценный раздел в размере 796 574 рубля (981 000 – 184 426).

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является ФИО3

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, о наличии у ответчика иного места жительства, истцу не известно.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о выделе ей жилого дома по адресу: <адрес> в полном объеме не подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанное домовладение подлежит разделу между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3 по ? доли.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду истцом не представлено.

По общему правилу любое имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Не является совместной собственностью и не подлежит разделу между супругами, в частности, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от <ДАТА>, право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано <ДАТА>. Согласно свидетельства о заключении брака I-РК № от <ДАТА>, брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен <ДАТА>.

При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО3 до вступления в брак с ФИО2, следовательно, не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу в качестве общего имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ФИО2 при подаче иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 16 420 руб., и 7 500 рублей расходы на производство оценки имущества, что подтверждается квитанциями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 828 руб. 21 коп. и 7 500 рублей расходы по производству оценки имущества.

Кроме того, с ФИО3 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 574 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт 1817 № к ФИО3 ФИО4, паспорт 1819 № о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Передать в собственность ФИО3 ФИО4 автомобиль Nissan Pathfider, 2,5 le VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль МАЗ, VIN №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп SAMRO VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации за неравноценный раздел в размере 796 574 рубля.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на производство оценки в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 19 574 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова